Samuel Moleaud

J’ai appris à lire et écrire hier. Les boutons, on verra dans quelques années ;)
Mais j’attends de lire tes arguments pour une critique constructive !

Dans dix ans, nous pourrons peut-être reconnaître une chose que Sarkozy aura fait de bien en France : faire monter la mayonnaise, et engendrer une radicalisation des idées... comme vous dites, lorsque les gens ne pourront plus subvenir à leurs besoins... Mais ce jour ne sera pas rose, rouge ou noir...mais sanglant.
A la violence d’un système, répondre par la violence est la seule solution. Mais j’espère que celle-ci sera ciblée et plus intelligente que celle dirigée vers les pauvres.

Je ne suis pas jaloux, je critique juste le fait qu’il y ait deux poids deux mesures. En France, nous avons la facheuse tendance à vouloir sous payer les salariés et vendre la marchandise toujours plus chère. Cela se répercute sur les salaires... Même dans un pays riche, cela se traduit par de l’exploitation du temps de travail, alors que dans bien d’autres pays encore plus capitalistes, le travail est davantage respecté. (Etats-Unis, Allemagne, pays de Scandinavie...)

Je connais quelqu’un âgé de 55 ans qui est artisan dans le bâtiment, il n’est jaloux de personne puisqu’il a choisi l’artisanat pour l’indépendance du travail. Seulement il doit faire 65 heures par semaine pour « gagner » sa vie, et n’est pas assuré d’avoir une retraite s’il ne la constitue pas lui-même. Si l’on rajoute le poids des charges qui font que sur 1000 euros facturés, il ne lui en reste que 300, son amour de l’artisanat s’est transformé en dégoût pour ce système qui aspire l’argent vers les mêmes poches.
Les footballers, tennismen, et autres sportifs font un métier qu’ils ont choisi soit, mais les salaires spéculatifs sont disproportionnés, je considère que c’est du vol. Pas de la jalousie.

Et que veux dire réussir sa vie ? Est-ce juste avoir beaucoup d’argent ? Pas pour moi.

En ce qui est de l’Afrique qui peut se développer soi-même, tu dis que c’est le cas. Ce qui est dramatique, c’est qu’en Asie ou en Afrique, ce sont les élites qui s’enrichissent. Pas le peuple.
Le peuple, lui, il subit l’implacable logique économique des institutions financières de l’OMC en passant par le FMI. Car les Etats d’Asie qui se sont développés ont appliqué la loi du marché une fois l’Etat renforcé, consolidé... Ceux d’Afrique n’en n’ont pas eu le temps après leur décolonisation. A un tel point que dans des pays comme Madagascar, la France reste le premier bailleur de fonds, et la néocolonisation économique arrange les deux camps des élites : les multinationales font leurs profits, et l’élite malgache s’enrichit sans appliquer la répartition sociale.
Mais tu as raison, si l’Afrique reste pauvre, c’est qu’elle ne veut pas, ou à cause du climat.

Arrêtez de lire les journaux, ça fait de vos cerveaux des éponges.

Oui Hermann, je suis d’accord, agoravox, c’est de la m.... vu l’état du débat que les commentateurs apportent en dessous des articles qui leur déplaisent...

Pour ceux qui pensent que cet « évènement sportif » est sain :
http://endehors.net/news/coupe-du-monde-fric-immonde

Si vous relisez la fiche, je ne suis pas étudiant A science-po, mais EN Science Politique.... Deuxièmement, si vous avez été lire mes autres articles, vous saurez en peu de temps que je ne suis pas le type d’étudiant sciencepoïste qui ira former les bataillons des dirigeants de demain...

Libre à vous de considérer comme navrant cet article, et je vous remercie d’ailleurs pour la critique. Mais je trouve assez risible le fait qu’on l’on puisse parler de plein de choses avec les pires mots, ça passe. Lorsque l’on parle du foot, alors là... l’institution, la nouvelle religion, le dogme est atteint, et les prisonniers de cette institution prendront l’article comme dirigé contre eux. Cela conforte la thèse de l’article des 50 ans de propagande que l’on efface pas comme ça.