Samuel Moleaud

Les agriculteurs exploités sont déjà sur la paille, si l’on me permet cette mauvaise comparaison. La politique de l’Europe, c’est de faire de Gibraltar à Vilnius, de Dublin à Istanbul des centres énormes de production intensive, gérés par les plus grosse multinationales de l’alimentaire (Monsanto, Nestlé et compagnie). Ces méga trusts transnationaux imposent alors en prime leurs politique commerciale aux « agriculteurs capitalistes » gavés de subventions, impliquent la culture de l’OGM, et pour couronner le tout, stérilisent les sols.
En matière de souveraineté alimentaire et d’agriculture on a connu meilleur développement.

Je ne dis pas que le mieux serait de retourner aux méthodes féodales, mais j’aimerais voir dans ce pays fleurir des « néo » agriculteurs s’écartant de ce schéma productif, en installant de réelles fermes autonomes, bio et écologiques en respect avec la nature. Heureusement il y en a, mais ce n’est encore pas assez.

http://sam-articles.over-blog.com

Pourquoi parlez vous d’un retour ? Il n’a jamais disparu cet « Ancien » Régime ^^

Joli billet d’humeur ;)
L’Europe sociale, c’est un pléonasme. C’est comme dire la dictature militaire amène la liberté. Ou dire « les heures supplémentaires vont augmenter le pouvoir d’achat des français »...

A propos de l’Europe si cela vous intéresse, j’avais écris un article d’opinion l’été dernier :
http://www.legrandsoir.info/La-lente-colonisation-de-l-Europe-par-le-liberalisme-economique.htm

Plus le temps passe, et plus je lis d’articles, de livres, plus je me dis que le réchauffement climatique causé par l’humain...est une arrogance énorme pour imposer un nouvel ordre mondial aux masses.

Il y a 60 000 ans, les plaines et la steppe sibérienne et le nord du Canada étaient peuplées de Mammouths. Un mammouth, ça mange environ 200 kilos d’herbe par jour... Ce qui veut dire que la nature y était sans doute beaucoup moins hostile qu’aujourd’hui, sans glace permanente. Ils semblent avoir tous été pris au piège par une rapide phase de glaciation dont la réélle cause n’est pas médiatisée au public. Je ne pense pas qu’à cette époque, l’humain a généré ce dérèglement climatique. A mon avis, 6-7-10-15 milliards de petits êtres humains ne pourront jamais (en grande partie comme vous dites) influer sur les variation de la température générale de notre petite chère planète. Il faut une énergie considérable rien que pour réchauffer une parcelle de terre, je doute que ce soit notre méthane ou notre activité qui en soit principal responsable.
Et puis après tout, si il fait une chaleur invivable dans 100 ans, nous (l’être humain) mourrons, il faut bien qu’une espèce s’éteigne pour laisser la place à d’autres ! A moins que ce soit parce que l’Homme n’accepte pas d’être tributaire de la Nature, qu’il est impuissant face au cours des planète, qu’il invent ce mythe du réchauffement climatique causé par lui-même. Mais là, je m’égare.

C’est ça. Himmler, Staline, le général Tojo, et les américains méfiants envers les américano-japonais ont voulu équilibrer les comptes coûts/bénéfices (phrase qui n’a pas de sens) en construisant leurs camps de travail en 1942-1945 ?
Si le travail rend libre, allez y.
La propagande est tellement active que certains en arrivent même à légitimer l’esclavage dans les prisons ça me dégoûte. Quand l’Homme aura-t-il compris qu’il ne peut y avoir d’échanges sains entre individus avec ces putains de calculs coûts/avantages utilitaristes, et que ceux-là même qui ont proféré ces théories économiques dans leurs bouquins n’étaient que des criminels fascistes tribaux ?