Samuel Moleaud

« Nous sommes en 2056, reinette est enfin au pouvoir, et la révolution autogestionnaire est en marche. »

Pardon, mais j’avais pas tout lu ... Savez vous chapichapo, que dans la philosophie libertaire, le pouvoir politique et l’autogestion sont deux notions complètement antinomiques ? L’anarchisme condamme l’absolutisme du pouvoir politique, et s’affranchit de tout autoritarisme, de tout gouvernement des Hommes...c’est certainement pas pour faire une révolution et y coller nos coudes et nos pieds au chaud à l’autel du prince royal...
La révolution communiste, ferait un putsch pour guider les masses, le petit peuple, changer une dictature pas une autre, changer d’élite. Pas les anarchistes ou autogestionnaires, comme son nom l’indique.

Les gérants de l’entreprise « Monde » (sans mauvais jeu de mot journalistique) commencent à avoir les pieds dans l’eau, les gens d’en bas qu’ils considèrent depuis la nuit des temps comme des esclaves (peuples, populations, sociétés civiles) commencent à imaginer qu’ils pourraient enfin changer la donne, car ils savent qu’ils sont majoritaires, alors...
Alors les mercenaires qui règnent d’une main de fer commencent un peu à tousser, glousser, renifler et je suis sûr qu’ils nous ont déjà concocté des stratagèmes les plus fous auxquels nous sommes incapables d’imaginer. Selon moi, jamais ils ne cèderont du haut de leur tour d’ivoire ne serait-ce qu’une miette aux peuples qui lorgnent à raison sur leur piédestal pour les faire vaciller et tomber. Tant que les États ne joueront pas leurs vrai rôles, ces bandits du capital auront toujours de l’huile à remettre sur le feu.
Les élites crient au scandale pour 4 milliards, somme qu’il ne faut pas qu’elles récupèrent, mais moi j’aimerais savoir le nombre de milliards d’euros qui sont partis du public vers le privé depuis les lois de dérèglementation financières faites par Reagan et Bush père (depuis 25 ans)...part qui reviendrait de plein droit aux États donc aux contribuables du monde entier...et qui suffirait à réduire la dette publique mondiale, développer le Tiers-Monde sans appauvrir l’Occident, et peut-être même qu’il resterait de l’argent dans les caisses publiques !

Je pense que ça saignera tout court...dans les années/décennies à venir, l’avenir n’est pas rose.

Et oui chapichapo, Marie Thérèse est libre en 2056 après la révolution populaire libertaire, car plus aucun grand propriétaire patron-actionnaire n’est la pour lui dicter les objectifs de production et de rentabilité, puisque sa propre contribution lui amènera les bénéfices nets qu’elle mérite, et ce, sans aucune fuite de capital. Sans plus value extirpée par un patron qui fait de l’argent avec de l’argent sur le labeur des salariés (ou des pauvres).
Et oui elle est libre, car enfin elle se prend en charge, elle développe au préalable donc son propre système de pensée, système de valeur qu’elle ne pompe pas dans la propagande à l’insu de son plein gré ou inconsciemment depuis l’enfance, et cultive cette liberté de conscience comme une forme de résistance cognitive à toute contrainte extérieure ou à toute propagande liberticide... Mais me direz-vous, pour adopter le schémas d’Abraham Guillen, de Fourier, de Cabet, ou de Proudhon ou même de Thomas More (Utopia), il faut se prendre en charge et raisonner librement. Or les contraintes que vous définissez, chapichapo, comme étant la condition qui fait que l’autogestion est impossible, peuvent et doivent être réparties, et pour cela il y aurait l’organisation sociale déclinée dans plusieurs comités. Il faut évidemment que chacun y mette du sien pour ne pas que A se retrouve à plus travailler que B.
Et puis, dans une société libérée de tout dogme et de toute exploitation, il n’y a plus d’entreprise transnationale, pour produire des produits importés de Taïwan, Japon ou Chine, mais un modèle de vie équitable, une agriculture saine et biologique (ou normale), un schéma de société où l’homme occidental vit autrement. En d’autres termes, il n’a plus besoin de s’occuper l’esprit après l’usine avec sa X-Box ou sa playstation3, ;) donc Marie-Thérèse n’a plus le moindre besoin de se demander pour quelle résolution voter au sein de l’entreprise de programmation de jeux vidéos !!!
Comment pouvez vous trouver à formuler une critique du socialisme libertaire, tout en gardant dans votre esprit le schéma de la société d’aujourd’hui, je ne conçois pas bien ?

Pour imaginer une autre société, il faut bien évidemment commencer par se dire que toutes nos formes de vie ici sont formatées, superflues, stériles, caduques, et que cet ordre social qu’on nous impose peut (ou doit) être démantelé ! Enfin cela me paraît être une démarche préalable nécessaire, mais je ne suis pas philosophe !

Frère voiture : Croire en rien, ne mène pas non plus à construire une société ;)
Vous avez une bien piètre et triste vision humaine des musulmans, comme s’ils étaient des insectes à écraser. Vos propos sont révoltants.
Et les anarchistes ne veulent aucun leaders, ils veulent juste développer leur autonomie, et ça passe par l’échelon individuel. Pas besoin de meneur pour s’organiser, bien au contraire.

Chapichapo, expliquez moi alors comment qualifier un régime, quand un pays de tradition démocratique et sociale autorise par son système juridique aux contours flous, l’implantation des plus dangereuses mutlnationales sur son territoires, telles Monsanto, Continental et compagnie ? Et, comment qualifier un Etat qui applique ses lois du marché au « Tiers-Monde », l’empêchant de développer son économie, en implantant ses usines et entreprises aux quatre coins de l’Afrique, car la main d’oeuvre y est peu chère ? Et je parle de Total, Renault, Danone etc ?
Les chiffres du PIB...ne sont que des chiffres. La réalité (que je ne maîtrise pas) est tout autre. Si on croit les chiffres, on croit que la reprise de l’économie arrivera grâce au gouvernement...