Samuel Moleaud

Basiquement, si on supprimait le capitalisme financier devenu verdâtre tel une mauvaise amanite phalloïde, ce à quoi la majorité de la société civile aspire, il n’y aurait plus besoin de créer des taxes pour financer la lutte contre le réchauffement climatique. Financer quoi ? Ah un truc que les dominants économiques et politiques ont eux-même généré.
« De qui se moque-t-on ? » ---- du populo, cher auteur.
Si pas de capitalisme, pas de pollution pour la conso, pas d’écologie politicienne.
C’est juste un cycle, le capitalisme change de phase et s’accélère pour ne pas tomber, il se redore un blason encore plus épais, opaque. Ils ne peuvent pas aujourd’hui 30 décembre imposer le populo et les pauvres sur la pollution des industriels, mais ils le pourront demain ou dans l’avenir proche...
J’aimerais savoir le nombre de milliers d’euros qui ont été remportés grâce aux éco-taxes ajoutées sur les produits de consommation des ménages... on peut mettre deux mille euros d’impôts par an à chaque contribuable, tant que Total et compagnie feront du pillage en Afrique en important des devises et des bénéfices en France, toute taxe ne sauvera pas la planète !

Je salue cette censure du conseil constitutionnel. Par contre, à moins que l’on me rappelle d’avoir mal suivi l’actualité, il me semble bien que ce conseil constitutionnel est chargé de statuer sur le droit, sur la légalité ou non des projets de lois, pas vrai ? Pourquoi prendre position sur le manque d’efficacité du projet de loi sur la lutte contre le réchauffement climatique, au lieu de dire que c’est clairement un texte illégal, non conforme à la Constitution (si c’est le cas) ?

En même temps, 39.2% d’audience, ne veut pas dire que tous ces gens regardent le film du JT en intégralité : une question, car je ne suis pas sûr de moi sur ce coup là : L’audience n’est-elle pas calculée à partir d’un poste connecté à la chaîne pendant seulement 5 minutes ?
Si je dis vrai, l’audience n’a aucun sens.
Perso, je pense que les gens ne sont pas dupes, mais qu’en revanche, nous sommes tous endoctrinés.

J’ajouterai à cette belle analyse que le phénomène de propagande, de désinformation ou de communication n’est pas nouveau. Il a, pour ainsi dire, toujours existé et remonte au 19ème siècle lorsque le premier journal de presse fut créé. Puisque le pouvoir politique est minoritaire par rapport à la population, il faut bien occuper les cerveaux pour ne pas que ce peuple se révolte face aux injustices qui devraient être justement révélées par les journalistes.

La démocratie nous donne l’impression d’être libre en interdisant la censure, mais le capitalisme et la rentabilité imposée aux groupes de presse impose l’autocensure des journalistes qui eux-mêmes sont formatés pendant leur formation à l’école privée. C’est un cercle sans failles : des écoles chères, faites majoritairement pour des classes favorisées et non conscientes à la base des problèmes majeurs de la société et de la précarité, du formatage idéologique pour que les futurs journalistes maintiennent à leur tour dans leurs papiers et JT le même cercle idéologique.

La télévision devient un théâtre comme vous le montrez bien, où tout est déguisé, orchestré, car l’important est de faire en sorte que le salarié français moyen n’ait pas à réflechir sur sa société lorsqu’il allume son poste de télé en rentrant du bureau ou de l’usine. C’est l’instrument au service du pouvoir, d’ailleurs, tous les PDG (les cinq plus gros) qui contrôlent les plus grands médias de masse sont des proches de Sarko.

Lorsqu’en 1917, le gouvernement étasunien décida de l’entrée en guerre contre l’Allemagne en France, il a fallu obtenir le consentement de la population qui était à la base éloignée des préoccupation guerrières de l’Europe et pacifiste. Ils ont donc créé la commission « Creel », gigantesque campagne de propagande (radio, matraquage dans les rues, dans les théâtres etc) pour justifier d’une action armée en Europe. Et ça a marché, cela ne vous rappelle pas 2003 et l’Irak ?
Mon commentaire est rempli d’influences des analyses de Noam Chomsky et de Serge Halimi, mais cela colle parfaitement avec votre article : la télévision reflète le formatage, le processus de manipulation de l’opinion dite « publique ».

En fait, cela oeuvre à faire croire que sans le pouvoir ce serait le chaos, la guerre, ça divise tout le monde, chacun se terre dans sa tanière devant le JT, ça ruine le débat et la culture, tous ont peur d’autrui ou des méchants que la télé leur a montré, tous ont peur de se faire licencier (alors qu’à 25 ans, encore jeune, je considère qu’un licenciement de chez Continental ou autre multinationale exploitatrice est un service rendu alors qu’on se lamente), on vote pour que ça change en s’étonnant 3 ans plus tard que rien n’a changé à part le salaire réhaussé des hauts fonctionnaires, on ne se rend pas compte qu’un salarié (moyen) n’est là que pour engraisser certains canards maintenant bien grassouillets dont on ne prend pas le foie gras à Noël, et l’on continue de se sentir libre là où en réalité personne ne l’est, de croire malgré tout cela que nous vivons et évoluons dans une société républicaine ou démocratique qui laisse à chacun ses chances et des libertés individuelles qui n’ont jamais rééllement existés... on connait la suite...

Merci les mass-médias de nous libérer par votre information quotidienne !

Pourquoi Sylvain ?^^