SATURNE

Veuillez accepter, Madame, l’expression la plus navrée de mes excuses orthographiques.
Mais chuis pas allé beaucoup aux zécoles.

Comme disait mon maître Desproges :

« Je serais pas été plus avancé si j’aurais lu tous les livres ».
Ce que vous nous démontrez tous les jours, chère auteuse, dans la nuit de la pensée Voxienne et son désert synthaxique.
Serviteur.

Une japoniaiserie, donc...
HiHi Hi, dirait l’auteur, qui s’y connait en onomathopées...

@Castor ;
Exact.
« Les avis divergent, et dix verges, c’est énorme ».

Pierre Desproges ( dont la tombe au Père Lachaise est en friche sous les ronces, c’est bien triste, je le signale aux Parisiens)

@Ariane W
Comme la vie est simple avec vous : « j’aime, j’aime pas », « bien, pas bien » etc.
Désarmant (restons polis..)
Votre âge respectable (apparent) aurait du vous apporter plus de sagesse et de sens de la nuance. Moins de manichéisme de cour d’école, d’hemiplégie sélective (sexiste, dans votre cas).
La question n’est pas : j’aime ou j’aime pas. Des choses et des phénomènes existent, depuis la nuit des temps, en dehors de nous et de notre assentiment/ ressentiment, le savez-vous ?

La question est donc plutôt : « comment on fait avec ça ? » ( la drogue, le proxénétisme, le cancer, la violence, etc)

Un proverbe arabe dit : « il faut savoir embrasser la main qu’on ne peut pas mordre ». Je ne vais pas jusque là, surtout sur ce sujet ;
Mais je dirais comme Cocteau (et l’auteur/ collectif de l’article, sans le savoir...) :

« Puisque toutes ces choses nous échappent, feignons d’en étre les organisateurs ».

Bien qu’il s’agisse plus d’un tract associatif que d’un article, quelques mots tout de méme :

-la prohibition est un système utilisé dans de nombreux pays depuis longtemps , je vous invite à en vérifier le succès, en particulier pour les professionelles que vous défendez

-« si on pénalise le client, on fera baisser le phénomène » dites-vous.
 Analyse brillante : la consommation de stups est pénalisée dans 90 pour cent des pays, avec le succè que l’on sait. Les traficants sont assez contents de la pénalisation du consommateur/ acheteur, ca permet de faire monter les prix (ça devrait vous inspirer)
-jusqu’à présent, on a connu les pays abolitionistes, prohibitionistes et ceux qui tentent de « réguler »( les « réglementaristes »). Cette proposition n’apporte rien de neuf, il ne s’agit que d’une variante d’un des trois systèmes .

- le raisonement décrit plus haut est surtout valable pour la prostitution de rue, avec forte suspicion de proxénétisme. Ce mode opératoire est en recul dans tous les pays developpés, c’est bien connu. A 70% en France, les prostituées sont occasionnelles, indépendantes, motivées par l’appat du gain , durable ou provisoire (cf. les « étudiantes » moneyant un studio pour leurs études, etc).
Vos propositions n’ont pas de sens dans ce cas. Vous n’établirez jamais la prostitution d’une fille BCBG de province ayant quelques clients choisis, dans des lieux privés, pour payer son loyer et ses études.

Plus idéologique que sérieux, tout ça. Du reste, méme chez les professionnelles à plein temps « corporatisées » ( à défaut d’étre syndiquées), vous savez bien que le sujet fait débat ( précarisation accrue, cible plus facile pour la violence, etc).