SATURNE

Article qui se trompe de colère :

1/ sur le caractère infantilisant et /ou « réglement de comptes » des moinssages/ plussages des commentaires : il faudrait vous adresser aux responsables de la situation, du système et de son dévoiement : Agoravox lui-même.

2/ Sur la façon dont les articles eux -mémes sont votés (jauge de couleur) :

l’ancien système (si on regarde les vieux articles) était « article interessant (ou non) ».
Depuis quelque temps , c’est « d’accord avec l’article ? ».
Le changement en dit long. Ce qui intéresse (vous aussi, semble-t-il), c’est le « d’accord / pas d’accord », politique notamment.
Mais on peut très bien avoir un article interessant et bien écrit avec lequel on n’est pas d’accord.
Ou bien des articles (les plus interessants, le plus souvent) de culture, une critique littéraire, etc, sur lesquels « d’accord/ pas d’accord » est une hérésie.
D’accord / pas d’accord avec une nécrologie de je ne sais quel personnage, ça veut dire quoi ? Rien.
Juste qu’on est sommés par la direction de s’étriper sur des sujets politiques ou « de société » ( cf. pour ou contre Bertrand Cantat ?) en terme de d’accord / pas d’accord, point barre.
Apauvrissement de l’esprit.

Bonjour,
Idée et initiative interessante, mais hormis 2 ou 3 qui écrivent peu, pouvez-vous nous donner des exemples de « plumes en or » sur Agoravox ?
Merci de votre réponse.
Bonne journée.

Oui, Yohan, mais on ne peut pas dire que Sandro nourisse souvent les auges des dits-cochons.
Je l’avais découvert il y a peu avec « Porte d’Italie » et j’ai remonté le fil des articles plus anciens.
Une bonne plume, c’est sûr,mais qui n’écrit plus beaucoup.

Pareil que Perseus.
RIP.
Pour une fois, un article digne et sans « putasserie » de cet auteur.

Bel article, truffé de références et de jeux de mots.
Merci de nous parler d’autre chose que de Ben laden.
J’avais des doutes pour acheter ce CD très « commercial », mais après vous avoir lu, je n’en ai plus. Je viens d’économiser 30 euros....
Merci.