SATURNE

D’accord sur la confusion des genres entre hauts fonctionnaires policiers devenus Préfet, qui gène leur intégration avec les « vrais » Préfets, style Préfets de région, qui ne les aiment pas. Problème de caste.
Mais reconnaissez que ça a commencé avec Prouteau, officier de Gendarmerie, nommé par Mitterand, en récompense de sa discrétion sur Mazzarine...
Voyez, faut pas avoir la mémoire courte.

Le choix de Gardère signifie qu’on considère que le problème est en Sécurité Publique ( tenue), et pas en PJ, dont Leclair est issu.

Et enfin, ayons de la mémoire : en 1985, année noire entre toutes pour les réglements de compte, dès novembre « le soir » titrait, après le flingage de Mondoloni ou je ne sais qui :
« 59 eme mort : à quand le 60 eme ? ».
On en est à 25/30 en 2010.

Bref, c’est pas d’hier, et la gauche était au pouvoir... Les stat. du grand banditisme ont plutot baissé depuis, par rapport aux années 85/90, qui restent le record absolu depuis que les statistiques existent.

Bon, bon, admettons. De Saturne, on voit pas bien les ginguettes des quais de Seine.

C’était juste le côté 1936, « Viva la muerte », fête de l’huma, Colonel Fabien et défense des rastaquères qui m’avaient alerté.
Lady a raison d’avoir son caoutchouc prét à l’emploi dans son sac à main, des fois qu’un poulbot passerait en décapotable....

Voui, il est évident qu’un non-lieu n’a jamais voulu dire inoncence, les juristes ou les habitués de prétoires le savent bien.
Cela veut dire que le Parquet et/ ou un juge du siège :
-estime que les faits sont prescrits
-estime que les charges sont insuffisantes, bancales, ou obtenues illégalement
-plus généralement, qu’il « n’y a pas assez de billes », c’est à dire pas de preuves médico-légales irréfragables, pas de témoignages directs crédibles, etc.

C’est en quelque sorte une « ouverture préventive de parapluie » de la part du Parquet, qui veut éviter que le dossier ne se casse la gueule en public et devant la presse un ou deux ans plus tard aux Assises.


Ceci dit, rien de nouveau sous le soleil : il y a longtemps qu’on parle, chez les voyous, des « rois du non-lieu ». Ca ne veut pas dire que ce sont des anges.
Ce que je n’aime pas dans votre billet, c’est que cela ne vous géne que parce que c’est DSK.
S’il s’était agit de mouloud, Rachid ou Tony, habitués des prétoires, qui en seraient à leur septième non_lieu pour vol aggravé ou coups et blessures, vous seriez le premier à dire que c’est très bien, que la Justice a tranché, qu’on doit s’incliner.

Et méme, vous rappelleriez que légalement, on ne doit jamais évoquer, sous peine de sanction, le fait qu’un prévenu ait été jadis mis en examen et relaxé, ou acquitté, ou a bénéficié d’un non-lieu.
Il est considéré comme vierge de casier, et on ne saurait évoquer ses déboires pénaux qu’en cas de condamnation pénale définitive et non amnistiée.
Or, vous ne le faites pas.

Bref, ce qui me gène, c’est qu’on sent que vous étes de la meute qui applaudit des deux mains quand le Parquet rend à tour de bras des décisions de ce genre pour des affaires de droit commun avec des inconnus, mais que ça vous gène de dire « juridiquement, il ne s’est rien passé de pénal dans cette chambre », juste parce que c’est quelqu’un de connu et de riche( pour qui je n’ai aucune symptahie, soit dit par ailleurs).
Est-ce que je me trompe ?

Kek’chose me dit qu’il y a du Gazi Borat dans Lady 75, alias Lady Paname....
Me trompe-jeu ?

Personnellement, j’aimerais bien étre réincarné en andouillette.
De la belle AAAAA, de la 5A à la ficelle, bien odorante, comme disait Feu Santini.

Et là, crac, ou plutôt Crack : tel le Malin, je ferais perdre un A à toutes les andouillettes, sans prévenir.
Ouais, je voudrais étre une andouillette dans agence de notation.
Vous aimez les andouillettes, Lorelei ?
Sans doute pas.