SATURNE

L’autre contradiction - démographique, cette fois- est la suivante : on n’a jamais autant contracté le cancer, on en meure plus que jamais (en volume). Et pourtant, on nous bassine avec l’augmentation de l’ésperance de vie (réelle, en valeur absolue).
Le fait est que ceux qui ne contractent pas le cancer vivent plus vieux que jamais, ce qui tire la moyenne à la hausse.
Mais le cancer frappe plus que jamais. Et en général dans la décennie 55/ 65 ans, la « zone rouge ». Cela veut dire que sans le cancer, et vu la baisse de la mortalité infantile et accidentelle depuis 15/20 ans, il y aurait beaucoup de centenaires.
Catastrophique pour nos finances publiques et notre dette....

Car pour l’état, rien ne vaut un cadre supérieur ( ca rapporte plus) qui cotise 40 ans pour sa retraite... qu’il ne touchera jamais, puisqu’il va décéder d’un cancer au moment de la prendre (aux alentours de 60 ans).
Bref, le déficit du régime des retraites serait dramatiquement aggravé par le traitement efficace du cancer.
A méditer.
Pour les finances publiques, et malgrè leur contorsions hygiènistes de commande, rien ne vaut un fumeur / buveur.
Ca cotise ( retraite, taxes tabac/ alcool) et ça touche pas.. Le rêve.
Bref, sus aux buveurs d’eau minérale et aux pappys-joggeurs...
Puisque la mode est aux indignés, indignez -vous....sur les bons sujets...

PS : désolé pour l’apparté, mais votre article tirait par moment le discours sur le terrain économique.

Très bon article, aussi documenté que politiquement incorrect.
Car enfin, qu’est-ce qu’on nous bassine avec ces « avancées prometteuses » depuis 30 ans, dont on lit en fin de dépêche qu’il ne faut pas espérer de résultat concret avant 10 ans. Puis dont on n’entend plus parler du tout.
Oui, le cancer tue comme jamais. On crève toujours en 6 mois d’un cancer du pancréas, du foie ou de l’estomac. En un an de celui du moumon ou d ela gorge ( moyenne médiane).
Oui, nous n’avons fait aucun progrès en ce domaine.
Les cancérologues devraient se faire tous petits tous modestes. Au lieu de pavanner.

Une chose m’a toujours étonné : on connait le processus de cancérisation ( developpement cellulaire anarchique) depuis pr§s de 100 ans , et on en est toujours au méme point, c’est à dire les conseils de bonne femme ou de comptoir (ne fumez pas, ne buvez pas).

Or une maladie récente, le sida, techniquement complexe ( ce n’est pas une maladie, mais un syndrome donnant des maladies) a été sinon bloquée, du moins très enrayée, dans les pays occidentaux. Pas de vaccin ni de guérison définitives, certes, mais des taux de survie passés de 6 mois (époque Le Luron) à 20 ans.
On aimerait bien une telle efficacité pour le cancer.
Pourquoi des progrès notables dans un cas, rien dans l’autre ? Alors que la probabilité de developper un cancer pour un Européen ou un américain du Nord est 300 fois plus importante que celle de contracter le sida ?

La seule chose sur laquelle je ne suis pas d’accord, c’est sur l’aspect « pompe à fric » et rente de situation des traitements de cancérologie. Pour dire que cela ne marche pas, il fallait mettre le paquet, longtemps et sur un volume important de patients. C’est fait.
On peut en effet dire à présent que cela ne fonctionne pas. Il n’y a rien à regretter.

Ce qui me choque, puisqu’on parle de fric, c’est l’enc... de Crozemarie, de l’ARC, qui s’est fait la malle avec le fric des cancéreux...
Ca oui, ca m’a choqué. La maladie l’a rattrapé, parce qu’il y a parfois une justice immanente.

Dites, M’sieur Fergus, j’ai une question :
toutes ces lettres ouvertes qui fleurissent ici et là. C’est juste pour pas payer le timbre, c’est ca ?

Allons, allons.. C’est quoi ce petit blues de la Gendarmerie ?
Allez, hop, un petit tour en Subaru ou en Mégane RS sur l’autoroute, histoire de niquer un bon père de famille qui roule un peu vite pour arriver à l’heure à son rendez-vous, et vous reprendrez vite le moral...
Comme vos collègues.
Qui aiment bien faire vroum, vtoum, je suis puissant, je gagne pas grand chose, je suis accoutré comme un bouffon, mais j’ai le pouvoir de niquer les riches au volant et.. s’il n’y en pas assez, des pauvres feront l’affaire.

Bref, petit sentiment de puissance, frustrations.... c’est partout pareil , Gendarmes inclus ;
N’espérez pas avoir enfumé le peuple.

Très belle critique, Sandro.
Donne réellement envie de lire et de faire un bout de chemin avec l’auteur dans ce « on the road again ».
« Je fais que passer ma route, pas vue celle tracée », comme chantait l’autre...