SATURNE

Ce que je veux dire, pour étre plus clair, c’est qu’il ne faut pas confondre l’écume des choses et la mer.
Se focaliser sur la longueur des cheveux et du poil pour catégoriser un film dans la grille « bien/ pas bien », c’est un peu comme de dire qu’un film sur la révolution est un film de tapette parce que les cateurs portent perruque et bas de soie.
Ne vous laissez pas aveugler, cher Delaury, par la bien -pensance actuelle du métrosexuel qui doit avoir le crâne et le torse rasé pour étre crédible, et tel Kassovitz, nous dire, sauf à passer pour une légende urbaine, que les voyous sont tous des beurs des cités de banlieue.
Tout n’a toujours pas été comme ça dans notre bon pays, c’est tout. Un film sur les années 70 ne doit pas étre rejetté pour de telles niaiseries, sauf à renier l’époque. Mais laissons faire les historiens pour cela.

Assez d’accord avec Viktor.
Il y a un parti-pris anti-franchouille marqué chez notre « esthète des arts plastiques ».
Car, outre le nombre écoeurant de merdes produites par les USA pour un « Heat » tous les 10 ans, la vraie question n’est pas dans la comparaison France / USA.
Elle est dans le clivage des époques.
Est-ce « les Lyonnais » qui est has been, ou l’époque des Momon Vidal ? Des vieilles 504 et des pattes d’éléphant. Ca choque nécessairement le « djeune », qui, prenant le doigt pour la lune, va nous dire que c’est moins bon...

Par ailleurs, ne nous y trompons pas.
Quel serait aujourd’hui le score en salle de « Un flic » de Melville, avec 10 dialogues en 1H30 ? Quel serait l’acceuil, pour un jeune acteur équivalant au Delon de l’époque, du « Samouraï » ?
Si on enlève le coté culte-branchouille que le film à acquis depuis 10/15 ans, le bon Delaury nous aurait dit à l’époque de sa sortie« trop de la balle, qui c’est ce bouffon avec son canari dans son studio de merde » ?
Bref, les bouffons sont partout, y compris sur Avox quand ils se mettent à jouer les critiques....

Bon sang, j’ai eu peur....
Ce format interminable, ces photos, ces cartes, cette façon d’annoncer (1) dans le titre, pour annoncer une longue série.. Cette façon de répondre « attendez, soyez patients, j’y reviens demain plus longuement »...
 Mais c’est du MOMO !!!

Mais à le lecture, non, c’est écrit en français, on n’y perçoit pas d’obsessions psychiatriques lourdes. Et il n’y a ni gros navions ni déserts.
 Peut étre un simple hasard, donc.
Parce que 2 comme ça sur le méme site, ca ferait quand méme beaucoup...
Au revoir Docteur, soyez prudent quand méme ;

Merci pour cet article joliment écrit.
J’étais aussi à l’Olympia le 11/11/11, et je m’étonne que cet « évènement » ait eu aussi peu de couverture de presse, vu le concept original de « souscription/ pré-réservation » de l’Olympia.
Et « terre m’atterre » est un chouette titre, c’est vrai.

Ce qu’il y a d’extraordinaire avec les médecins, c’est que méme le nez dedans, ils chantent, tels les coqs...
Bon sang, mais on s’en fout de votre corporatisme à 4 balles.
Bien sûr, on guérit bien le cancer des testicules chez les sujets jeunes de 20 ans.Bien sûr, quelques leucémies sont guérissables et un mélanome malin aussi, s’il n’a pas plus de 2 mn d’épaisseur dans le derme.

Mais sur les centaines de milliers de nouveaux cas annuels en France, c’est.. peanuts !
Le résultat , on le connait. 60 000 morts annuels/ an, 12 fois la mortalité routière.

Poumon, colon, estomac, foie, pancréas = le choix entre chêne ou sapin.
C’est tout. Regardez les choses en face, regardez le cortège d’ombres, comme disait Malraux. Autre chose que Jean Moulin.
Dans quel monde vivez-vous ?

PS : je précise que l’incurie des médecins est limitée à la cancérologie. Pour le reste, il est vrai qu’il y a eu des progrès spectaculaires. Les détresses vitales post tramatiques sont beaucoup mieux prises en charge, le SAMU fait reculer la morbidité accidentelle.
Mais les cancérologues, vraiment.. allez vous cacher. De honte.