Scual

Bon, il semblerait donc qu’il y ait un ami des conflits d’intérêt sur Agoravox. On en apprend tout les jours, je ne savais pas que ça pouvait exister.

Bientôt on verra surement aussi des « fans de corruptions » et autres « amis du clientélisme », voir une « association pour le développement des magouilles et collusions ».

Finalement, c’est peut-être pas à l’école qu’il faut donner en prorité des cours de morale.

Puisqu’un petit malin m’a moinssé, j’ai retrouvé : C’est la société Kudelski .

C’est une spécialiste des DRM. Spécialisée dans les décodeurs à travers sa filiale Nagravision (tiens, tiens... là aussi on pourrait peut-être chercher un éventuel conflit d’intérêt avec Canal +...), elle est détenue en partie (non majoritaire) par le groupe Dassault, c’est à dire un très gros acteur du secteur des logiciels. De plus elle est liée stratégiquement à Disney.

Au conseil d’administration on y trouve notre ami Pierre Lescure qui a donc des intérets directes dans le secteur de la lutte contre le piratage... alors, cette info mérite t-elle vraiment qu’on me moinsse ?

L’opinion d’une lumière comme elle a autant d’importance que celle de gamins de 13 ans dont elle a l’intelligence et l’age mental.

Aucun mot sur le conflit d’intérêt flagrant entre cette mission et le fait que Lescure fait partie d’une société suisse de lutte contre le piratage ?

C’est comme si on confiait au PDG de Total une mission sur la réduction du prix de l’essence...

« la propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé »

Pour ça je suis désolé mais y a un problème. Il faut repenser notre rapport à la propriété.

Qu’on ne puisse pas nous piquer notre voiture ou un bouquin est une chose, mais quand quelqu’un possède la moitié du pays dont l’eau et l’information, c’est non seulement pas normal qu’il puisse les posséder mais en plus c’est lui qui nous prive de notre propriété commune.

On peut dire sans aucun doute que ce rapport débile, biaisé, injuste à la propriété est à l’origine d’une bonne part, voire la totalité de la crise que nous traversons à tout les niveaux. Il faut fixer les limites à la propriété privée car c’est la propriété collective qui est sacrée. L’air, l’eau, l’information, la science, les gènes, la loi, la sécurité etc Voila ce qui est sacré et ne peut pas et ne doit pas être possédé par qui que ce soit. Ceux qui s’en disent propriétaires ne les possèdent pas autrement que par la force, c’est à dire que c’est en réalité volé ou racketté aux autres.

Non la propriété privée n’est pas sacrée. La propriété privée est un droit dont la loi doit fixer l’étendue et les limites. Sinon on se retrouvera FORCEMENT dans une société de type féodale ou tout, richesses, espace, savoir et moyens de production finissent accaparés, ce qui fait de ceux qui ne possèdent pas des possessions de fait des seigneurs féodaux, ou pour le dire clairement : des serf.