• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Scual

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2633 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Scual 23 juin 2012 15:51

    Même sans se faire avoir par de fausses pièces ! Le marché de l’or est verrouillé de manière à ce que seuls les riches puissent en profiter.

    Si vous parlez en millions, alors ça se fait à l’étranger avec quasiment pas de frais, pas de risques, pas d’impôts, largement de quoi assurer et faire garder vos lingots et vos pièces, dans un pays où tout cela est plus simple et le coût du voyage n’est que bien peu de chose par rapport aux gains espérés à moyen terme...

    Si vous parlez seulement en dizaine de milliers d’Euro alors tout cela n’est pas pour vous. Vous êtes en France et dans le circuit officiel, les coûts de l’assurance, d’un éventuel coffre, les taxes à l’achat et à la revente, les prélèvements et tout font de ce marché du racket pur et simple. Bref il s’agit d’escroquer les gens normaux qui se laisseraient tenter, de tenir à l’écart les autres avec ces frais exorbitants, et de permettre aux riches d’être les seuls à pouvoir profiter de la sécurité financière.

    Moi aussi j’ai voulu profiter de mes connaissances sur l’État du monde pour mettre mes économies à l’abri. Après m’être bien renseigné j’ai compris que je n’appartenais pas à la bonne caste. Pour les gueux comme nous il faut se contenter du seul papier avec des trucs écrits déconnectés de toute réelle valeur autre que notre moutonnerie à faire confiance dans ce qu’ils ont écrit, et qu’ils consentent à nous imprimer pour nous faire croire qu’on a de l’argent. Mais le vrai argent, c’est seulement pour ces êtres supérieurs que sont les riches.



  • Scual 23 juin 2012 15:26

    L’indépendance de notre pays c’est la dissuasion nucléaire. Ou plutôt indépendance est synonyme de dissuasion nucléaire et de rien d’autre.

    Un gouvernement qui essaierait de faire de nous un protectorat des USA et de mettre fin à notre indépendance et donc à notre démocratie serait coupable de haute trahison et serait de facto un gouvernement d’occupation, qui nous obligerait à entrer en Résistance totale comme on l’a fait la dernière fois avec les Allemands.

    JacquesLaMauragne, ressaisissez-vous ! Avez-vous conscience que vous vous comportez comme un traitre quand vous prônez ce qui serait de facto la fin de notre indépendance ? Si encore vous avanciez un argument, un seul !

    Je le dis à tout les pacifistes, à tout les patriotes, les nationalistes, les républicains, les démocrates, à tout le monde, seule la dissuasion nucléaire nous permet d’être libres, elle seule. Toute soumission de la France est volontaire de la part de nos dirigeants, mais au moins on peut en élire des vrais un jour. Ça ne sera plus le cas si on perd notre indépendance. Tout le reste n’est que du vent pour faire croire que notre règne n’est pas coercitif. Le monde est simple, les puissances nucléaires commandent et les autres obéissent ou sont détruites. Les seuls pays qui ont le droit de discuter sont les puissances nucléaires entre elles. Alors quand un homme politique de premier plan dit que cela ne sert à rien, il doit rendre des comptes et s’en expliquer, parce qu’à moins d’avoir des arguments nouveaux trèèès solides, il s’agit d’un cas de trahison.

    Rocard doit s’expliquer ! D’ailleurs il ne s’agit même pas seulement de ça, le bouclier antimissile, si Hollande l’accepte, c’est la même chose alors il doit présenter des garanties qu’il ne sera pas utilisé contre la France, et je ne vois pas comment on pourrait garantir cela. Surtout ce bouclier est un acte de guerre contre la Russie ( et contre la France si jamais il peut être utilisé contre notre propre dissuasion). Jamais rien d’aussi irresponsable et amenant le monde aussi près d’une guerre finale n’a été commis et nous en sommes complice si nous l’acceptons.



  • Scual 23 juin 2012 13:54

    Je ne sais pas si elle est proche de Ségolène Royal mais il se murmure qu’elle l’est de Valls et fait partie de l’aile la plus droitière du PS.

    Bref le changement ça sera pas pour maintenant en termes d’énergie et d’écologie... les deux domaine précisément où le changement doit être le plus urgent avec la réglementation de la finance.

    En tout cas Hollande a démontré pendant sa campagne même que c’était les banques et Areva qui réécrivaient ses discours, aujourd’hui on voit qu’on aurait mieux fait de nous écouter quand on disait ce que cela signifiait. Déjà une soumission au Lobby pétrolier... la deuxième soumission à un lobby à ma connaissance depuis que Hollande est Président après la nomination carrément scandaleuse de Lescure à la tête de la commission de concertation sur l’avenir de l’HADOPI.



  • Scual 22 juin 2012 14:18

    Oui je sais qu’il est de bon ton dans la vraie gauche de se dire que si c’est pas cette fois ci ça sera la suivante... Oui, enfin si la coalition des « modérés » ne mettent pas en place une dictature empêchant tout changement d’ici là. Et c’est bel et bien ce qu’ils vont essayer de faire.

    Quand à la France, c’est pareil observez bien les agissements de notre PASOK à nous qui a les pleins pouvoirs. Ils vont gracieusement offrir le vote du budget à l’UE dans même pas un mois à l’initiative de... Sarkozy. Et je ne parle même pas de l’acceptation du bouclier anti-missile et des chevaux de Troie comme la trahison de Rocard, désormais ouvertement ennemi (oui carrément !) de la France, qui propose de se débarrasser de notre indépendance car elle coute trop cher. Selon ses termes elle ne sert à rien. Intéressant n’est-ce pas ? Notre indépendance ne sert à rien. Je parle bien sur de la dissuasion nucléaire, seule et unique garantie de notre indépendance.

    Je savais qu’ils étaient atlantistes, mais à ce niveau là, c’est la cinquième colonne des USA, de véritables traitres du même niveau que l’UMP ! Et le fait qu’ils aient déjà démontré de quoi ils étaient capables avec la traitrise de Lisbonne, avec leurs alliés de l’UMP déjà, devrait quand même soulever la méfiance de certains. Ceux qui croyaient que le problème c’était Sarkozy vont avoir un sacré choc en voyant que mis à part dans la forme et dans de ridicules détails de politique intérieure, la France continuera exactement sur la même voie qu’avec l’UMP au pouvoir.

    La différence entre l’UMP et le PS, c’est qu’ils n’ont pas exactement la même stratégie pour servir les mêmes maîtres. Si vous voulez voir un aperçu de ce que donnera dans le futur ce système de parti unique déguisé en bipartisme, il suffit de regarder la Grèce. C’est ça qu’ils veulent nous faire. D’ailleurs là-bas, ils s’embarrassent même plus de faire croire qu’ils ne sont pas du même bord, ils gouvernent ensemble et le PS... applaudi des deux mains en les ayant aidé du début à la fin de l’élection afin de battre qui ? La gauche ! Remarque ils avaient déjà applaudi quand il y avait également les fascistes dans la coalition. Et avec ça, on continue de nous dire qu’il faut accorder du temps à Hollande et lui faire confiance ? S’il n’avait rien fait avant et depuis l’élection je voudrais bien, mais il en a déjà beaucoup trop fait sans compter que c’est pas un nouveau né hein, on le connait déjà ! Au niveau international il est dans la droite ligne de son prédécesseur Sarkozy...

    Espérons donc que Syriza, tout comme le FdG n’ont pas raté le coche et qu’ils auront l’occasion de participer à nouveau à des élections équitables, enfin en supposant que ça ait déjà été le cas ce qui est très relatif au vu de ce que sont les médias. Rien n’est moins sur. De toute façon si c’est pour arriver à la tête d’un pays qui a déjà transféré tout ses pouvoirs, et donc ne plus pouvoir rien faire mis à part la révolution ou bien sécession avec l’UE...



  • Scual 22 juin 2012 13:21

    En vérité on ne peut rien comprendre sans le savoir. RIEN.

    Comprendre permet d’obéir à un ordre. Rien de plus. Aussi puissantes soient nos capacités de compréhension, nous ne comprenons rien sans le savoir nécessaire à cette compréhension.

    Par exemple si on nous dit qu’il faut laisser le plus d’argent possible aux patrons et aux actionnaire pour qu’ils investissent, on comprends... c’est quand on sait qu’en réalité ça fait des années qu’on leur en laisse de plus en plus et qu’ils investissent de moins en moins, alors tout d’un coup le savoir nous a permis de mieux comprendre.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv