Scual

Il faudrait être naïf pour croire que c’est des journalistes qui font ça...

« la » gauche par ci, « la » gauche bien pensante par là...

Ok...

Allez, on va voir ailleurs s’il n’y aurait pas un article sérieux cette fois ci...

« riposte laïque dénonce toutes les atteintes à al laïcité »

Oui c’est cela ! D’ailleurs il suffit d’aller sur le site pour remarquer une égalité de traitement absolument irréprochable... décidément la mauvaise foi...

Ensuite c’est TOI qui utilises des preuves uniquement raciales. Je constate ce qu’il y a dans ta réponse... et tu persistes. « l’auteur de l’article qui est UN ARABE DE FAMILLE MUSULMANE. » Mais qu’est ce qu’on s’en fout ? Qu’est ce que ça vient faire là ? J’hallucine ! Tu essaie de faire la preuve par la race, carrément, deux fois de suite et sans même que tu sembles t’en rendre comptes !

De toute façon un détournement de ce que je dis de ton commentaire pour essayer de faire croire que je parlais de l’article, c’est pas comme si c’était le première fois que j’avais affaire à l’extrème-droite mon gars. A moi tu me la fais pas celle là. Je ne répondrais même pas à cette remarque à coté de la plaque puisqu’elle ne concerne en rien ce que j’ai dis. C’est toi et pas l’article qui essaie d’utiliser l’origine d’un type comme argument. Toi et plein de fois même...

Ensuite désolé si tu as besoin d’un dictionnaire, mais je te signales que tu ne peux pas réécrire la définition des mots employés. Les mots ont un sens. Tu as beau dire que non, ce que tu diras ne sera plus que non-sens, contradictions, amalgames et généralisations. Tu tiens justement le discours de Riposte Laïque... celui là même que je viens de démonter, et tout ça sans apporter la moindre réponse à mes arguments. Au moins tu sais ce que je pense de ton petit problème.

A moins que tu n’ai raison, bien sur. J’attends toujours cette preuve du contraire que manifestement tu veux garder pour toi. Cette fois-ci je précise, que l’opinion d’un type quelque soit son origine n’a aucun intérêt. Non parce que pour ceux qui ne sont pas racistes comme moi, seules les déclarations comptent, pas l’origine du gars qui les dis. Alors tu pourras répéter une septième fois que ça vient d’un arabe, ou même une huitième fois que ça ne sera toujours pas un argument... et c’est pareil pour la religion de celui qui parle d’ailleurs et tiens, petit cours de langue française : Il se trouve que le fait de ne pas tenir compte de la religion dans un débat, ça fait partie de ce que nous appelons laïcité. C’est pas marrant qu’un type qui défende riposte « laïque » se voit corriger parce qu’il utilise comme « argument » que la thèse vient d’un musulman ?

Il faut une preuve factuelle qui puisse soutenir ce que dit Riposte Laïque à savoir que l’islam ne peut être que radical puisqu’on parle d’islam et pas d’islamisme ou d’intégrisme, que son but est la conquête de la France et que quelqu’un ou quelque chose dit comment l’accomplir à des fidèles qui sont là pour ça...

En ce qui concerne la dernière remarque, euh franchement je ne vois pas le rapport avec le sujet. Si on fait un parallèle avec la religion catholique pour ce que vous racontez, la question est : Est-ce que le fait que M.Dupont soit d’origine française et ayant vécu le catholicisme de l’intérieur constitue une preuve que tout ce qu’il raconte est forcément vrai, y compris son texte sur la conquête du monde qui serait menée actuellement par les catholiques au nom de leur religion ?

Oui bien sur...

Donc je vais citer rien que le titre d’un des articles :

Bien sur que les prières dans la rue, les voiles, le halal et les mosquées sont des symboles d’occupation et de conquête !

Des symboles d’occupation et de conquète ? Mais continuons !

"Nous affirmons que l’islam n’est pas une religion, mais un projet politico-religieux totalitaire, et qu’il ne sait exister que par la conquête.« 

Tiens Riposte Laïque dit exactement et explicitement ce que j’ai dit et vous prétendez avoir »prouvé« que je fantasmais ? Ouah ! Vous avez pas comme un petit problème avec la lecture vous, non ? à moins que vous soyez simplement un menteur qui défend comme il peut sa croisade ?... et c’est pas du tout individualiste comme vous le prétendez hein ! C’est bien écrit : l’Islam, pas l’islamisme, pas l’islam radical non, l’islam tout court, c’est à dire tout les musulmans...

Ensuite il y a toute une méthodologie de la conquête expliquée point par point : les faire venir ici, les amener à faire cela, leur faire dire ceci, les faire s’habiller comme ça... Cela ne laisse aucun doute c’est pas »ils font« , mais »on leur fait faire« , dans une rhétorique qui ne laisse aucune doute : il y a quelqu’un ou quelque chose de caché qui leur fait accomplir »leurs opérations« dans ce but déterminé de »conquête« . Qui ? Comment ? ça bien sur on ne le dit pas et c’est d’autant plus pratique qu’on peut leur attribuer le but caché que l’on veux. On est donc bien en plein délire... à moins je le répète que vous ayez une preuve de l’existence de cette organisation cachée. J’attends moi.

Bref je maintiens : délire paranoïaque aigu. Et en plus les appels implicites et parfois explicites à la résistance, à avoir peur de l’occupation, la rhétorique guerrière et le langage militaire etc tout cela rend ce délire extrêmement dangereux pour la société.

Après je vais pas discuter six ans avec un type qui dit des mensonges qu’un simple coup d’œil à un des articles incriminés suffit à révéler. Donc vous pouvez toujours dire que je fait partie du complot si ça vous chante... Il n’empêche qu’on voit bien l’irrationalité et même le caractère racial de votre  »raisonement" qui fait que pour vous, le fait que des arabes fassent partie de l’association constituerait une « preuve » de quoi que ce soit... dans le genre tomber les masques sans même sans rendre compte, on fait pas mieux !

Je le répète « Riposte Laïque » n’est pas laïque mais anti-musulmanne. Il suffit de chercher des articles dénonçant les abus des autres religions pour le constater.

Je suis d’autant plus heureux qu’ils soient punis que nous avons besoin d’une vraie riposte laïque, mais face à TOUT les intégrismes et prosélytismes religieux. Nous avons besoin de laïcité, pas d’une guerre de religion. Je sais bien que ces personnes sont malades, mais j’ai beaucoup de mal à pardonner des gens qui osent se servir de la laïcité de manière manipulatrice et mensongère pour mener leur croisade... Mais bon, une fois de plus c’est pas en prison qu’on va les soigner ! Leur place est en psychiatrie. Leurs associations et « médias » n’ont rien de politique puisque basés sur des fantasmes irrationnels et donc des croyances, elles sont plutôt à placer sous la législation qui concerne les sectes et doivent être fermées.

Le FN malheureusement l’a bien compris et est extrêmement prudent dans ses déclarations, mais c’est exactement la même chose. Espérons qu’un jour prochain, il dépasseront la limite, et surtout que les pouvoirs publiques feront leur devoir plutôt que de ce coucher devant cet espèce de néonazisme tout aussi fantasmé que l’original qui n’a rien à envier aux intégrismes religieux les plus radicaux.

La popularité négative de mon commentaire est riche d’enseignements... Voila donc que plein de gens méprisent les électeurs des maires, ce qui veut dire la majorité de la population, les maires eux-même ainsi que la transparence de leurs agissements !

Et après ils veulent se déguiser en démocrates...franchement c’est un peu gros là les gars ça se voit.

Je propose aussi que les candidats soient anonymes, une fois élu il n’y aura qu’à appeler leur avatar médiatique Big Brother. Et les députés aussi d’ailleurs devraient être anonyme tout comme leurs votes, pour pas influencer. Ah non, mieux ! On devrait cacher les lois elles-mêmes avant qu’elles ne soient déjà effectives pour que les gens ne puissent pas influencer le débat des élus !

Cette histoire est ridicule, et j’arrive même pas à croire qu’autant de gens aient pu se faire avoir. L’anonymat de ce que font les élus...