Scual

ça parle ça parle mais... je trouve curieuses ces déclarations de Hollande qui vont à l’encontre de tout ce qu’il a bien pu dire ces 20 dernières années. Il a remis en route son hémisphère gauche ? Ou est-ce que ce sont de gros bobards ?

A chacun de se renseigner sur le personnage pour savoir s’il peut lui accorder sa confiance. Pour moi les choses sont claires, il faut vraiment être naïf pour croire une seule secondes à ces paroles dans le vent. Il fera l’inverse c’est à dire ce qu’il racontait au primaires il y a trois mois : rassurer les marchés. Je veux bien que les français aient la mémoire courte, mais là ça fait vraiment pas longtemps quand même.

Personnellement je ne vois pas vraiment de raison de ne pas légaliser.

En tout cas une chose est sure, dépénaliser seulement est une gigantesque connerie. Ça revient juste à offrir un marché légal à la mafia sans aucun avantage pour la société. Soit on légalise ce qui a un sens, soit on interdit ce qui a aussi un sens, même si je ne suis pas d’accord, mais dépénaliser n’a aucun sens.

Cela dit le lobby pharmaceutique va probablement pas tarder à se pointer pour déblatérer des absurdités sur le cannabis histoire de protéger leurs propres drogues... il ne faudra pas les écouter, ils ne disent pas la vérité mais font juste de la com. Et aussi ceux qui préfèrent mettre les problèmes d’éducation qu’ils ont avec leurs enfants sur le dos du cannabis plutôt qu’assumer leur échec ou essayer de comprendre. Ils sont nombreux.

En tout cas, la vérité sur le cannabis n’est un secret pour personne. Il y a des tas de vrais études fiables sur internet, c’est elles qu’il faut consulter et pas des « témoignages » et autres chiffres tombés du ciel. Le cannabis est une drogue et elle comporte des danger, mais c’est celle qui en comporte le moins, alcool, tabac et antidépresseurs compris alors qu’elles sont légales.

Autant retirer une bonne partie des risques sur la santé et au niveau social en la légalisant. Ce qu’il faut comprendre c’est qu’entre la fréquentation obligatoire de dealers violant la loi, et l’obligation de se cacher et de s’enfermer dans un groupe pour consommer à l’écart du reste de la société, le problème sanitaire posé par le produit est vraiment secondaire. C’est là que se trouve la différence avec les autres stupéfiants qui poseraient de gros problèmes même s’ils sont légaux... ce que prouve l’alcool, drogue dure s’il en est.

En cas d’échec, il sera surtout arrêté... mais par la police.

C’est pour ça qu’il faut se méfier, il doit être prêt à tout. Il ne faudra pas se faire avoir.

Il est possible que le vote blanc convienne à certains. Ceux qui ne font confiance à personne.

Il est illogique de fonder et d’encourager un mouvement prônant le vote blanc. Car si on dépense de l’énergie pour une cause en politique, ça doit être pour trouver une solution et de la proposer, c’est à dire fonder un vrai parti... qui aura bien du mal à convaincre ceux qui votent blanc et ne font confiance à personne. Fonder une association de ceux qui se plaignent que les autres ne font pas à leur place, ça n’a tout simplement aucun sens.

Voter blanc est une chose, mais fonder un mouvement pour le vote blanc... je ne comprend pas.

En tout cas c’est sur que le vote blanc a une signification différente de l’abstention.

Me faire dire ce que je dénonce... décidément, rien ne change.

Il n’empêche que vous dites « Si pour vous être arabe ou musulman c’est ne pas être français revoyez donc votre garde robe pour tapé dans le gris SS. »

Bon mis à part que c’est exactement ce que je dénonce chez le FN et pas ce que je pense, il faut être un sacré comique pour essayer de le faire croire comme si les messages juste au dessus n’étaient visibles de personne... donc Lepen serait simplement la préférence nationale peu importe l’origine hein ?

citation de M LePen : " l’explosion du chiffre des binationaux pose aujourd’hui des problèmes dont les Français sont de plus en plus conscients et que le législateur ne peut plus ignorer"

Je vais donc reprendre votre superbe argument pour le renvoyer à ceux à qui il convient vraiment :

Si pour vous être arabe ou musulman ou n’importe quoi d’autre c’est ne pas être français revoyez donc votre garde robe pour taper dans le gris SS.

Et oui le point Godwin renvoie au passé de l’extrème-droite et pas à celui de ma famille idéologique... Il aurait été étonnant que ça soit à moi que ça s’applique et effectivement, retour à l’envoyeur.

Et au passage je ne sais pas ce qu’est un bon opposant ni comment ça se mesure, mais depuis que je suis sur agoravox, il n’y a pas une seule fois où je n’ai pas réussi par la preuve, la source ou bien l’utilisation de ses propres arguments contradictoires, à renvoyer l’extrème-droite à ses études... Je trouve que c’est plutôt pas mal moi pour un opposant. Là ou tant d’autres laissent faire ou ne cherchent pas à prouver le mensonge, avec moi ça marche pas. Je suis plutôt fier.

Alors comment allez vous vous sortir de cette citation de la principale intéressée prouvant qu’effectivement pour elle, certains français le sont moins que d’autres, et qu’ils posent problèmes aux français en plus... ça ne s’invente pas ! Mais bon puisque vous parlez de pitre, on reste dans le ton.

Et aussi des petites excuses pour avoir osé insinuer que c’est moi qui pensait comme ça. Non parce que moi, je fais partie de ceux qui luttent contre le FN, justement parce que je sais qu’il n’y a pas de demi-français !