Scual

Je rejoint tout ceux qui disent que cette mise en scène est digne de la propagande dans les dictatures.

Nicola Dupont-Aignan est le seul candidat de droite qui me parait sincère et crédible.

Pour moi il est à la droite ce que Mélenchon est à la gauche.

Je n’arrive absolument pas à comprendre qu’il ait d’aussi faibles intentions de vote. L’électorat de droite de ce pays a décidément un sacré problème. En réalité c’est surement l’information sur les candidats et les programmes qui est dramatique.

En tout cas je le dis sincèrement en tant que soutien du Front de gauche (ça vaut ce que ça vaut) NDA serait un véritable cauchemar à combattre politiquement s’il avait de bonnes intentions de vote. C’est le seul candidat de droite qui n’est pas empêtré dans ses contradictions ou qu’on ne peut pas prendre en flagrant délit de mensonge ou de favoritisme envers une classe sociale ou des amis.

Ça mérite le respect, et les Français de droite ne lui accordent pas. Il représente pourtant la seule issue républicaine possible pour la droite, toutes les autres options sont autoritaires.

Mince ma souris a glissé et j’ai voté non au lieu de oui...

En tout cas c’est un très bon article.

Pour Yann Barthès je ne sais pas si c’est un type bien. Au vu de son travail j’ai de très sérieux doutes. En tout cas à Grenoble son équipe s’est plus comporte comme d’horribles FN que comme des « gens bien ». Venus faire de la propagande, harceler leur victime jusqu’à ce qu’elle craque et ne cherchant aucune information mais seulement des images pour leurs manipulation. Ils étaient « venu pour filmer les moches » (sic).

Peut on vraiment accorder la moindre confiance à des personnes usant de telle méthodes qui sont calquées sur la propagande d’extrème-droite ? NON. Ce sont des ennemis de l’information, et par là même des ennemis de la démocratie.

Malheureusement c’est pas des crétins, ils sont juste trop occupés dans leur vie de tout les jours pour suivre attentivement les idées et discours de telle ou telle personnalité. Alors ils se fient à l’étiquette.

C’est à nous, ceux qui sont bien informés pour une raison ou pour une autre de faire passer le message autour de nous, et avant ça il faut déjà se convaincre entre nous.

Avant c’était facile de convaincre, quand « PS » était seulement l’étiquette du produit, mais maintenant qu’il tient un discours de gauche, il y a aussi l’odeur... ça va être beaucoup plus difficile de démontrer aux gens ordinaires que ça n’en aura pas le gout.

Non mais là on parle pas de miser sur le meilleur cheval quand même !

On parle de politique, de liberté d’expression, de surveillance des communications, de droits de l’homme. Alors il est pour ou contre ? On ne peut pas être indécis sur ces sujets, être indécis là dessus c’est déjà être mauvais, dans tout les sens du terme.

Un type capable de sacrifier les droits de l’homme pour des raisons électoralistes pourrait-il être un bon président ? Bien sur que non ! Cette indécision sur le sujet est du même ordre que les « retouches » faites à son programme directement par Areva. Le vrai François Hollande se trouve dans ces moments de vérités et pas dans ses postures médiatiques.

La « stratégie » électorale n’excuse pas tout, certaines choses sont impardonnables. HADOPI est impardonnable ! Alors, sera t-il le changement après Sarkozy ou plutôt son digne successeur ? La réponse se trouve dans son « indécision » quand il s’agit de revenir sur ce qu’à fait Sarkozy. C’est simple il ne veut revenir sur quasiment rien de ce qui a été fait par Sarkozy.

Cela ne peut vouloir dire qu’une seule chose : il approuve le travail de l’UMP.