Mélenchon n’a pas dit qu’il allait appeler à voter PS. Il a dit qu’il appellerait à s’unir SI
c’était le FN au deuxième tour. C’est un peu normal non ? Dans les
années 40 on trouvait autant les gaullistes que les communistes dans la
résistance... s’unir contre le fascisme est une raison suffisante de
s’unir avec le PS et même avec plus à droite encore tant que ça reste démocrate.
Ce n’est pas
un rabatteur de voie vers le PS mais un rabatteur d’électeur du PS vers
le Front de Gauche. C’est pour ça qu’il ne parle pas d’UMPS malgré une
constance à dénoncer les dérives droitières du PS qui ne laisse aucun
doute. Il ne veut pas blesser les gens sincères qui restent encore dans ce parti.
Si le FN est l’ennemi objectif du FdG puisque c’est le seul autre parti qui mise sur les déçus, le FdG est surtout l’ennemi objectif
du PS à qui il ôte toute sa légitimité à gauche et parce qu’il est le seul parti
capable de l’empêcher d’atteindre le second tour. Alors les histoires
d’alliés du PS, c’est tout simplement n’importe quoi...
La dernière chose à dire c’est à propos du procès d’intention qui lui est fait. S’il faut se méfier de Mélenchon
parce que peut-être qu’en réalité il mentirait sur ses réelles
intentions, alors ça vaut aussi pour tout les autres... et à commencer par Marine LePen dont les déclarations sont presque exclusivement en contradiction avec les propositions. C’est bien plus douteux qu’un Mélenchon qui reste toujours cohérent avec son programme et qui même avec toute la mauvaise foi du monde aurait bien du mal à ne pas tenir ses promesses quand on sait que 80% de son équipe et de ses électeurs viennent d’autres partis que le sien. Tous l’attendent au tournant, alors en réalité il a pieds et poings liés par ce programme commun qui est le seul lien unissant le FdG. Il devra suivre le mouvement qui d’ailleurs se fera avec ou sans lui, et même si c’est lui qui est élu !
Ben si un jour le Dieu de la bible se manifeste, je lui rendrait ce qu’il voudra ! Pas de problème. Mais par contre il devra s’expliquer. S’il existe vraiment tel que dans la bible, il s’est plus comporté comme un démon ignoble et irresponsable qu’autre chose. Et sa toute puissance rend cela totalement injustifiable. Rien ne justifie le monde actuel si un Dieu avait vraiment le pouvoir de l’empêcher. En tout cas ça disqualifierait de manière indiscutable ces histoires de Dieu d’ « amour ».
Son petit jeu de nous regarder sadiquement souffrir après avoir lui même créé la souffrance, tout ça en nous culpabilisant machiavéliquement alors qu’en réalité il a également créé et le serpent et la pomme ! C’est plus la marque d’un psychopathe sadique que celle d’un Dieu d’amour.
Heureusement selon toute vraisemblance il n’existe pas, mais si jamais il existait, on aurait un sacré problème.
Ah et au passage je vous le rappelle, l’Évolution n’est pas une théorie, c’est un fait. A l’époque de Darwin, c’était une théorie et effectivement, elle l’est resté longtemps. C’est pour cette raison qu’avec le temps et les pressions de l’église contre la science ainsi que son retentissement dans le monde, le nom de théorie de l’évolution a fini rester. Mais en réalité ça fait bien longtemps que l’évolution des espèces a dépassé le stade de la théorie : chaque naissance, chaque espèce, chaque fossile, la découverte de l’ADN et j’en passe : ça fait plus de preuves et d’observations qu’il en faudrait à n’importe quelle autre théorie pour la valider.
D’ailleurs ce fait scientifique a été exploitée bien avant Darwin. Dès l’époque de la bible et même bien avant ! Les animaux domestique son issus d’un long processus de sélection commencé depuis la nuit des temps par les hommes et qui a effectivement donné naissance à... de nouvelles espèces.