Scual

Ouah, c’est quoi cet article ridicule venu tout droit de la bêtise aveugle de la propagande mainstream !!!

Ça va être difficile de convaincre qui que ce soit avec toutes ces absurdités. Ici c’est pas le même publique que le 13 heures de TF1 hein.

Au hasard :
_ « ses compétence en matière de finances »... oui on a bien vu comment son sauvetage de la Grèce à définitivement ruiné le pays tout en le transformant en colonie. Et maintenant on constate quoi, il fallu le sauver plusieurs autres fois depuis, il était donc pas sauvé. Ce genre de compétence porte un nom : incompétence.
_ « en matière internationale » oui effectivement, le harcèlement sexuel dans un institution internationale de premier plan à très grande visibilité et les affaires de viol dans un pays étranger démontre un savoir faire diplomatique inimaginable. On imagine l’ascendant que ça doit lui donner dans toute négociation sans oublier l’aura morale incontestable que ça donne à la France. C’est du grand art...
_ DSK et BHL sont donc de gauche... autant que Sarkozy est communiste.
_ La Libye goute au joies de la démocratie ? C’est quoi ça une blague j’espère. La démocratie qui tue des noirs en raison de leur race, des enfants afin de les protéger, qui bombarde le territoire à l’uranium appauvri, qui impose la charia et la censure, et tout ça contre la volonté majoritaire du peuple Libyen, sans oublier qui vend le pays aux étrangers... A coté de ça l’Iran, c’est le pays des droits de l’homme.
_ BHL n’aurait aucune casserole le discréditant. Ben la Libye en est une, et une marmite même. Ça le place directement parmi les pires personnages de l’Histoire... et c’est très loin d’être la seule a des degrés moindres de responsabilité.

Le plus pathétique, c’est cette confusion, à moins que ça soit une tentative de tromper le lecteur, entre gauche et droite. Désolé mais les salopards de droite sont des salopards de droite et rien d’autre. Peu importe l’étiquette qu’on veut leur coller, ils doivent être jugés pour ce qu’ils disent et ce qu’ils font. La vérité c’est pour l’un, ultra libéral antisocial affameur de peuple corrompu délinquant sexuel, pour l’autre, complice de meurtre colonialiste de masse.

Le dernier cité, Bayrou qui est de loin le moins à droite du lot, n’en demeure pas moins une personne de droite qui à au moins le mérite par rapport aux deux autres, d’être respectable et de ne pas se situer à l’extrême.

Je vais en étonner pas mal parmi ceux qui savent à quel point je suis antireligieux, mais je vais défendre la bible. Bien sur je suis d’accord avec le fond de l’article même s’il se perd dans des histoires de calendrier sans importance. L’Évolution n’est pas une théorie mais un fait scientifique et on connait l’age de la terre et du soleil et ça ne colle pas avec le récit de la bible, alors inutile de se perdre dans des querelles de chapelles vu que tout le monde à tort.

Cela dit il faut bien différentier la bible en tant que livre historique, livre d’Histoire et d’histoires, et la foi.

C’est pas parce que croire tout ce que dit la bible aveuglément équivaut à le faire avec le Seigneur des anneaux ou avec Star Wars, que la bible raconterait exclusivement des bêtises, contrairement aux œuvres que je viens de citer. On ne compte plus les noms de villes, de rois, de peuples et autres évènements, qui ont fini par être prouvés comme bien réels, et parfois grace exclusivement aux informations contenues dans la bible.

La bible interprète, embellit et donne dans un but de propagande une aura mythique et divine à des faits historiques vérifiables. Elle exprime et a servi de mythe fondateur à l’origine d’un peuple (disparu depuis longtemps hein ! pas d’analogie foireuse et anachronique...) qui avait besoin de cette aura. Les anciens juifs ont effectivement mit dans ce livre toutes leurs croyances, mais ils y ont aussi mis tout leur savoir.

Les récits de la créations et autres contenus dans la bible ne tiennent plus debout mais à l’époque ça se tenait parfaitement. Surtout c’est un des livres historiques les plus vieux du monde et même si c’est brodé à mort, c’est une base de premier plan pour les historiens et les archéologues. La bible n’a donc plus aucune légitimité au niveau scientifique et encore moins comme justification à une foi quelconque, mais historiquement c’est un texte qui mérite le respect et pas pour des histoires de religion.

Même si ce texte sortait aujourd’hui après avoir été totalement ignoré puis redécouvert dans des ruines, ça serait le document historique le plus important de tout les temps. On n’imagine pas la quantité de savoir historique qui émane directement ou indirectement des informations contenues dans la bible.

Par contre pour ce qui est du coté mythologique, la création et autres légendes pour faire rêver, les anges, les démons et tout ça qui valent bien elfes et ewoks, il faut juste prendre ça comme de belles histoires et rien de plus. Il serait peut-être temps pour l’humanité de grandir. Surtout au vu du pouvoir qu’elle a acquis, c’est son devoir de devenir enfin responsable et de passer à l’étape suivante de son évolution... de l’homme croyant à l’homme savant : l’homo-sapiens mais pour de vrai cette fois-ci.

Le problème n’est pas d’imaginer mais de savoir.

Il est impossible de lutter contre les lobbies ou la corruption dans le cadre d’une société pratiquant et tolérant le secret bancaire.

Même si on parlait de milliards de dollars, il est tellement facile de les cacher, qu’il est tout simplement impossible d’attraper quelqu’un en flagrant délit de corruption. S’il n’est pas dénoncé par quelqu’un d’au courant preuves à l’appui, impossible de l’attraper.

C’est pour ça que je dis que notre système n’est pas la « démocratie représentative », c’est la corruption. Alors en attendant qu’on puisse agir, peu importe pour qui travaillent nos représentants, le fait est que pour beaucoup d’entre eux, ce n’est pas pour nous.

Effectivement ces conneries n’ont rien à faire dans un manuel scolaire.

Mais c’est tellement gros que je me demande si ça sert pas à détourner l’attention d’autres petites nouveautés dont on n’entend pas parler. Mais même si c’est pas le cas c’est trop gros pour être vrai.

Je veux dire une telle connerie ne peut faire que la quasi unanimité contre elle, ça fait du bien à la popularité du gouvernement d’agir là dessus, ça décrédibilise l’Éducation Nationale ce qui est quand même une des constantes de son action depuis qu’il est au pouvoir... pour moi tout ça était voulu et orchestré dès le départ pour que ça finisse entre les mains de ces salops qui veulent se faire passer pour des gardiens de la morale et qui veulent protéger nos enfants etc... C’est qui l’éditeur du manuel scolaire concerné ? Si c’est un ami proche de la majorité, pour moi la messe est dite.

Oui, oui, c’est un procès d’intention... mais bon on est sur Agoravox et vu les trucs que j’ai pu lire dans certains commentaire, et même certains articles, je me dis que pour une fois moi aussi j’ai le droit. Surtout que j’en suis pratiquement convaincu. C’est vraiment trop gros, c’est du jamais vu un truc comme ça dans un manuel scolaire.

Euh Bayrou je me souviens bien quand il était ministre de l’Éducation Nationale... je suis allé manifester conter ses réformes qui ont d’ailleurs il me semble, fini par être rejetées non ?