Scual

Rendre moins polluant des énergies vouées à disparaitre parce qu’elles sont moins chères à court terme tout en restant largement plus chères à long terme avec un prix voué inexorablement à augmenter et cela sans même compter les coûts indirects dus à la pollution qu’elles entrainent, cela s’appelle de la bêtise et rien d’autre.

C’est comme si on mangeait notre propre corps parce que ça nous demande moins d’effort que d’aller à la chasse ou de faire de l’élevage... si, si c’est EXACTEMENT de ce niveau de bêtise là.

La vérité c’est que les énergies renouvelables seront à moyen terme forcément moins chères et qu’elles seront d’autant plus profitables qu’on s’y mettra tôt, en nous permettant d’exporter à la fois l’énergie mais aussi les technologies et les techniques que l’on aura mis au point en tant que pionniers du secteur etc.

@Chalot : Les trucs faux c’est soit quand on ne dit pas son nom pour parler de gens dont on donne le nom, soit quand on met son nom mais qu’on ne met pas celui des personnes dont on parle...

Mais de toute façon, même si c’était « vrai », ça serait la version de l’auteur, elle même version rapportée par des gens dont on ne sait rien et qui ont d’ailleurs très bien pu « arranger » leur version.

Perso je pense que c’est faux, que ce soit volontairement pour nuire aux syndicats ou involontairement car on a la version de l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours etc...

Ce genre d’article ne vaut rien. Il ne nous apprend rien et on ne sait rien. La seule et unique chose que ce genre d’article entraine c’est de la suspicion et de la méfiance.

Sans le nom du syndicat ce papier ne sert à rien.

La seule chose que ça fait c’est de rendre tout les syndicats suspects... pile au moment qui arrange le patronat et leurs médias. 

Je me demande comment un tel truc peut passer la modération.

Oui on va pas entrer dans le sens des mots, le vol des mots, les problèmes étymologiques et tout ces problèmes qui entourent cette question, rendant tout débat problématique, pour ne pas dire que ça en peut être qu’un dialogue de sourd.

Le résultat final c’est que l’extrême droite juive fait tout ce dont l’extrême-droite antisémite rêve qu’elle fasse... et que c’est les juifs innocents et qui n’ont rien demandé, à savoir leur immense majorité, qui vont payer les pots cassés.

Les juifs de France sont pris tenaille entre l’extrême-droite juive et l’extrême-droite antisémite.

Et au milieu de tout ça l’immense majorité des juifs sent monter un antisémitisme qu’ils ne méritent pas pendant qu’une poignée de vrais antisionistes voient leur combat dénaturé et perverti... pendant que l’ensemble des français abasourdis a regardé l’affaire Dieudonné prouver que peu importe ce que l’on en pense, c’est devenu un très gros problème qui a dépassé largement le cadre des simples communautés pour pourrir jusqu’au cœur des institutions de notre pays.