Scual

L’instabilité en Ukraine est une fin en soi, comme toutes les guerres soi-disant perdues ou ratées par les américains.

Ratées parce qu’ils n’ont pas développé le pays et mis en place de démocratie brillante et éclairée ? Qui peut croire que c’était ça leur objectif ? Ils ont envahi tout ces pays pour y entrainer un chaos et un sous-développment empêchant tout projet de contournement de leurs routes énergétiques d’aboutir.

Ils l’ont fait en Afghanistan, en Irak et maintenant en Ukraine... à vrai dire si le régime Syrien n’est pas tombé, il est trop déstabilisé pour rester un débouché sûr et crédible sur la méditerranéenne pour les hydrocarbures d’Iran et de la Caspienne. Bref là encore c’est suffisamment pour préserver l’essentiel pour les américains.

Les US savent ce qu’ils font et jusqu’ici ils y arrivent. Ils n’arriveront pas à continuer ça indéfiniment, mais entre les gaz de schiste et autres sources non-conventionnelles, la transformation du charbon en pétrole et les biocarburants, et leur terreur imposant tout changement soutenue par une armée à laquelle on ne peut résister, ça peut durer beaucoup trop longtemps, la terre n’y survivra peut-être même pas écologiquement.

@Jelena : je crois que vous ne comprenez pas. Les spécialistes ont raison. Les USA ne sont pas en mesure de le faire... pour l’instant. Ils ont voté une loi pour être en mesure de le faire très prochainement. C’est ce que je m’acharne à vous dire. Ils l’ont fait. C’est voté. Les infrastructures qui vont avec vont être construite, c’est officiel.

De plus si les Russes coupent le robinet, c’est exactement ce que veulent les USA. Une preuve que l’import de gaz Russe n’est pas fiable et d’imposer aux gouvernements Européens la signature d’un accord gazier avec eux s’ils veulent assurer leur sécurité énergétique.

Jelena les Russes n’ont pas « gagné » ni préservé l’essentiel dans cette affaire. J’aurais bien aimé mais non. Ils se sont fait jeter d’Ukraine et ne garderont que la Crimée qui est effectivement essentielle, mais l’Ukraine étant en partie Russe le conflit à leurs frontière sera forcément couteux et déstabilisant pour eux. Cela dit ce qu’ils ont perdu d’essentiel c’est que les USA ont pris position sur leur pipeline ukrainien, Moscou n’a donc désormais plus le monopole sur la fermeture du robinet... et est soumise pour ses exportations à la bonne volonté américaine de laisser le robinet ouvert. Bref le robinet à gaz d’un coté est sous le controle US et le robinet à pognon dans l’autre sens aussi.

Les Russes ont perdu leur pouvoir sur l’Europe ET l’UE est devenue beaucoup moins attractive et intéressante pour les Russes. Les USA nous ont coupé militairement d’un partenaire que je qualifierais de naturel ET ils ont coupé ce partenaire de nous. Ils nous « gardent » à leur merci et les maintiennent endigués. C’est ignoble, la trahison de ceux qui les ont aidé l’est d’autant plus... bon je ne vais pas passer dix lignes à dire ce que j’en pense mais en attendant il reste un constat. C’est un fait.

Jelena désolé mais une fois de plus les USA ont gagné, peu importe ce que l’on en pense malheureusement.

@Jelena : oui en effet en Serbie, mais c’est la Bulgarie qui est la porte d’entrée qui sera déstabilisée ou soumise... avant c’était l’Ukraine, et voyez un peu jusqu’où ils sont allés !

Ce qu’il faut comprendre c’est que le plus important n’est pas vraiment de couper le gaz, mais de pouvoir couper le gaz. L’Ukraine nazi/américaine ne va pas fermer le gaz, mais ils le peuvent et c’est suffisant.

Actuellement d’ailleurs c’est pas les USA mais les pays du golf qui fournissent l’énergie... mais tout le monde sait que c’est l’armée américaine qui décide si les bateaux passent ou pas.

Le but réel est de garder le dollar comme seule monnaie d’échange sur le marché de l’énergie sinon ils coupent le robinet... car ce quasi monopole est la seule et unique valeur qu’il reste au dollar. Si ça s’arrête, c’est l’effondrement total. Puisque ce monopole n’est plus maintenu que par les différentes opérations militaires américaines... on peut dire que la seule valeur du dollar c’est l’armée des USA.

@Alinea : Merci. ça confirme mes craintes. Il faut malheureusement comprendre que cela sera imposé : on ne construit pas les infrastructure qu’ils ont annoncé si on ne sait pas déjà qu’il y aura un débouché.

L’instabilité en Ukraine ainsi que les sanctions sur le gaz Russe le rendront peu sûr et cher, le gaz de schiste américain subventionné sera donc accepté... car l’alternative est de ne plus avoir de gaz du tout puisqu’ils couperont le robinet ukrainien jusqu’à ce qu’on signe. Bref c’est une question de sécurité énergétique, ils sont en réalité contraints et c’est pour cette raison que les américain ont pu annoncer la construction de ces gigantesques infrastructures avant même le début des « négociations »

Hollande multiplie les cadeaux fiscaux pour les riches. Les cadeaux fiscaux sont l’inverse exact des augmentations d’impôts.

Par conséquent j’en connais quelques uns qui parlent mais qui ont en réalité de gros points communs avec François Hollande : mensonges et propagande.

@Demosthène : le gaz de schiste américain va couvrir nos besoins... Les USA ont voté ça récemment. Les USA vont connaitre une « croissance » que je qualifierais de dégueulasse à tout point de vue pendant minimum 10 ans grâce à ça.

Ils vont tout simplement détruire leur pays en levant toute barrière à l’exploitation du gaz de schiste en en faisant une question de sécurité stratégique. Ils vont également construire de gigantesques infrastructures et une flotte pour transformer le gaz et l’acheminer en Europe.

Tout était prévu. Bien sur ils n’y gagneront pas que de la croissance, ils vont également tenir leurs nouveaux clients énergétiques entre leurs mains. Là plus d’histoires : entre la monnaie, l’énergie, l’armée et le traité transatlantique, l’Europe sera un protectorat totalement vassalisé. Ils seront les maitres de la croissance en Europe car celle-ci ne pourra pas se tourner vers les Russes pour l’énergie à moins d’attaquer l’alliance USA/Nazi en Ukraine.

De plus il faudra continuer a payer ce gaz en dollar, ce qui signifie... et je ne sais même pas si c’est une bonne nouvelle ou pas étant donné les implications imprévisibles que cela sous-entend, que le dollar ne s’écroulera pas tout de suite.

Inutile de dire qu’il est hors de question qu’ils laissent aboutir le projet « south stream » et que la mer noire devient de fait la mer de tout les dangers. On peut également s’attendre à une déstabilisation de la Bulgarie qui est sensée être la porte d’entrée en UE de south stream.

En ce qui concerne la transition énergétique, vouloir la faire réellement est une déclaration de guerre aux USA et aux grandes entreprises pétrolières et liées au secteur de la pétrochimie. C’est également la fin du dollar. Autant dire que peu de pays ont le pouvoir de s’engager dans cette voie sans se faire ukrainiser ou pire. La France n’est en l’État pas capable de déclarer une guerre froide à un pays qui tient déjà le gros de l’establishment avec le pouvoir de nuisance que cela sous-entend. Il faudra d’abord se protéger si on ne veut pas voir le pays Ukrainisé. En tant que pays nucléarisé, nous pouvons tout perdre. La tentative d’achat d’Alstom répond également à cette guerre contre notre transition (et indépendance) énergétique.

En tout cas pour la France, la transition énergétique n’est pas, je suis tout à fait d’accord avec toi, un problème technologique ou bien un problème du à son coût trop élevé, c’est une problème politique et stratégique : déclarer ou ne pas déclarer une guerre froide aux USA.