Scual

C’est bien ce que je dis vous attribuez le mot juifs à des groupes d’intérêts dont la judaïté n’est qu’une question sans importance. Que les personnes qui font aprtie de ces groupes soient juives ou utilisent les juifs ne change rien en ce qui nous concerne.

Il s’agit d’un amalgame. Si un groupe de catho faisaient pareil, ça serait pas les cathos le problème et les intérêts qu’ils représenteraient ne serait pas les intérêts cathos. D’ailleurs le Vatican c’est exactement ça...

Il ne faut pas se laisser berner par les nationalistes et autre antisémites, le problème c’est le système pas ceux qui l’ont utilisé et qui seraient remplacés dans la minute par d’autres semblables à tout point de vue si on se débarrassait du groupe en particulier plutôt que de créer un système empêchant tout groupe de cette nature de se créer.

Il n’y a pas de luttes communautaires ou de choc des civilisations mais une lutte des classes, il n’y a pas de complot juif ou franc-maçon ou autres mais des complots de groupes d’intérêts dont la provenance importe peu, interchangeables de notre point de vue et qui ne peuvent être combattus qu’en mettant en place un système empêchant de tels abus.

Une fois de plus vous oubliez la limite. Vous êtes tous pareil les sociaux démocrates, vous croyez qu’on peut s’unir à la droite pour rassembler la gauche ce qui est absurde.

Schultz appartient à l’extrême-droite ploutocratique impérialiste européenne, c’est de la trahison de voter pour lui.

Vous pensez que l’on peut voter pour Schultz, vous êtes donc de droite et nous ne sommes pas d’accord avec vous. Vous pouvez voter FdG si vous voulez mais ne vous en réclamez pas car nous sommes férocement opposés à ce que vous dites qui est la position du PS... à propos de qu’ils voudraient que nous pensions. C’est d’ailleurs systématiquement le cas sur tout les sujets avec vous, raison pour laquelle je pense que vous êtes des leurs, mais je dois bien vous accorder le bénéfice du doute.

Soit vous dites ce que le PS voudrait qu’on pense alors qu’il n’en est pas question, soit vous dites des trucs qui font fuir tout ceux qui pensent comme nous au FdG, et jamais vous ne dites pareil que nous. Et après vous dites que vous votez pour nous ? Vous me pardonnerez d’avoir beaucoup de mal à y croire. A moins de vraiment détester tout les autres, je ne vois pas pourquoi voter pour un FdG avec lequel vous êtes en désaccord sur presque tout...Sans vouloir vous faire de procès d’intention, au moins ça illustre à quel point vos positions paraissent étrangères au FdG. Si c’était la première fois, juste sur un sujet et avec une orientation différente je veux bien mais là, c’est vraiment...

Bref Schultz et Juncker sont pareil, c’est pas une opinion mais un fait puisqu’ils l’ont avoué. Ils sont de droite. Trèèèèès à droite. Nous nous opposons à eux ET à ceux qui mentent honteusement pour faire croire qu’il y a une différence. Le combat contre la trahison et le mensonge de la social-démocratie qui vole la Gauche est désormais une composante essentielle de notre combat. Nous sommes donc frontalement opposés à ce que vous dites... alors nous faire dire le contraire, vous m’excuserez mais je n’ai pas pu laisser passer. Que penseraient nos légitimes électeurs s’ils croyaient qu’on pense comme vous. Ou que ceux qui pensent comme vous votent pour nous ?

Ça n’est pas du sectarisme de refuser une telle compromission. Les sectaires, c’est pas ceux qui veulent rassembler tout ceux qui sont sur une ligne de gauche, allant de l’extrême-gauche si possible au centre-gauche et qui ont déjà rassemblé 9 partis dont 3 qui ont fusionné... alors votre accusation, félicitation vous venez d’inventer le sectarisme rassembleur, Orwell n’aurait pas fait mieux.

Les sectaires, c’est ceux qui disent que toute personne refusant de s’allier ou voter pour eux sont sectaires. C’est ça le sectarisme à l’état pur. Quand à ceux qui penseraient que toute compromission idéologique est possible pour arriver au pouvoir, je vous épargne ce que j’en pense. Le PS est de droite, les sociaux démocrates européens sont de droite. On n’en veut pas. Si des personnes quittent ces partis pour faire des trucs de gauche on prend, si la ligne politique de ces partis redevient de gauche on prend, mais en l’état actuel ce sont nos adversaires à tout point de vue. Bon sang ils sont allé jusqu’à choisir Schultz pour les représenter, après que Valls devienne le chef de leur gouvernement ! On devrait accepter quoi après ? LePen et Madelin au gouvernement « socialiste » ? Et en prime se faire traiter de sectaire si on ose s’y opposer ?

Si vous voulez tout savoir, Nicolas Dupont-Aignan est encore plus proche d’une ligne qui pourrait nous amener à faire entrer DLR dans le FdG que le PS actuel, c’est dire s’il y a désormais de la marge et où en est arrivé le PS... et après on nous dit sectaire, peut-être que si certains cessaient de se regarder le nombril en se croyant au centre du monde, ils verraient à quel point ils se sont éloigné de leur position, et que c’est à eux de revenir en arrière et pas à tout les autres de se rapprocher.

Quand à votre histoire sur les électeurs, c’est peut être comme ça qu’on s’imagine les choses au PS, mais dans la réalité seuls les électeurs PS pensent comme vous dites. Vous vous faites des films. Le rejet absolu des prétendus « sociaux-démocrates » est généralisé au FdG. Personne ne veut plus de ça, que ça s’appelle Schultz, Hollande, Valls ou peu importe. Alors peut-être que les électeurs PS déçus ne sont pas sur cette ligne, mais ce n’est pas vraiment des électeurs FdG. Nous voulons les convaincre, pas dire ce qu’ils veulent entendre pour les amadouer et puis faire autre chose au final.

S’ils pensent PS, qu’ils votent PS. Nous avons besoins de gens convaincus qui nous soutiendront en comprenant ce que l’ont fait une fois élus, et pas de gens qui se sentiront inquiets ou trahis dès le premier sondage. Des gens qui vérifiant ce que l’on fait, constatent qu’on fait bien ce qu’on a dit. Ceux qui voudraient qu’on vote Schultz au nom d’un vote soi-disant utile ou parce que ça serait « mieux » ou même seulement différent de Juncker, ces gens sont à notre plus grand regret dans l’erreur s’ils pensent que c’est notre position. Nous leur demandons de tout notre cœur et humblement de bien vouloir accorder une chance à nos idées histoire de voir s’ils ne se seraient pas laissé tromper sur un certain nombre de choses, mais si ce n’est pas le cas alors ils feraient bien de se tourner vers la droite pour trouver leur bonheur.

Les électeurs FdG sont très variés, il y a des tas d’opinions de sensibilités etc... mais ils sont tous de Gauche et donc ils refusent de voter Schultz pour quelque raison que ce soit. Non seulement il est de droite, mais il représente la trahison social-démocrate qu’il faut punir à tout prix. Ceux qui pensent encore que les sociaux-démocrates, PS inclus sont de gauche ne sont pas encore des électeurs FdG, même s’ils votent FdG pour punir le PS... au même titre que tout ceux qui votent FN ne sont pas des fachos d’ailleurs. C’est ce qu’on appelle le vote contestataire. On prend, mais nous ne sommes pas là pour conquérir des parts de marché électoral, on veut des gens qui votent pour nous, pas des gens qui votent contre le PS. On est pas là pour gueuler mais pour gouverner. On veut de vrais soutiens et on ne va pas se « positionner » idéologiquement afin de plaire aux électeurs disponibles.

Cela dit contrairement au FN qui produit des déçus, le FdG produit des électeurs convaincus et c’est justement parce qu’on accepte effectivement d’être sectaire... avec tout ce qui est de droite. Cette base électorale qui n’est pas fluctuante et qui représente une très grosse part de notre électorat est à mille lieue de ce que vous prétendez. Vous ne parlez que des indécis, trop peu nombreux d’ailleurs, qui sont désormais une minorité de nos électeurs. Nous faisons le pari que c’est en restant fidèle à nos idéaux que nous réussirons au final à les convaincre et à rejoindre les rangs de nos électeurs, plutôt qu’en se compromettant pour leur faire plaisir dans l’immédiat, créant dissensions internes, échec politique et électoral puisque l’on perd plus que ce que l’on gagne. Au final ils se détourneraient de nous de nous face à l’évidence de notre incompétence ou à la preuve de notre fourberie. Bref ne comptez pas sur nous pour être aussi bêtes et traitres que le sans avenir PS.

Il n’y a pas un seul électeur du FdG à par vous apparemment qui veuille plus barrer la route à Juncker qu’à Schultz. Pour tous, à part vous apparement, ils sont exactement pareil. Pour tous y compris eux-même dois-je le répéter qui ont avoué être pareil et vouloir faire pareil. Bref à part vous y a personne pour croire qu’ils sont différent et à part la mauvaise foi je ne vois pas comment continuer d’y croire puisqu’ils ont avoué.

Quand aux électeurs PS qui voudraient rejoindre le FdG, cela signifie justement qu’ils ont compris que Holande, Sarkozy, Schultz, Juncker, Barroso et autres clones sont tous les mêmes, pas un peu mais carrément exactement pareil. Cet avis dépasse largement le seule et unique FdG avec une bonne partie des déçus du PS et bien sur l’extrême-gauche.

A vrai dire faire croire que c’est différent de la part du FdG serait une raison pour les PS déçus de Hollande de ne pas rejoindre le FdG car ça serait la preuve que le FdG est tout aussi menteur ! Une attitude complètement disqualifiante, traitresse et mensongère totalement répulsive pour tout déçu du PS qui venant juste d’en faire les frais, chercherait donc l’attitude exactement inverse. Force de conviction, sincérité, peu de compromis, pas de mensonge ou de manipulation politicienne etc

Bref c’est l’exact inverse de votre position qui est comme toujours celle de la propagande du PS et pas du tout celle du FdG pour qui vous passez votre temps à prétendre que vous votez en disant systématiquement l’inverse de ce que dit le FdG... le PS enverrai quelqu’un pour décrédibiliser le FdG qu’il ne s’y prendrait pas autrement.

Moi je vous le dis clairement si vous pensez qu’il y a une différence entre Schultz et Juncker, alors vous vous trompez en votant FdG. Le FdG est l’incarnation de l’opposition de gauche à la fusion entre sociaux démocrate et la droite, bref le FdG existe pour lutter contre ceux qui veulent maintenir l’illusion, c’est à dire vous.

Israel, en haut lieu etc... le rapport avec nos concitoyens juifs est exactement égal à zéro. Vous admettez vous même que ces intérêts sont favorables à l’antisémitisme c’est à dire qu’ils sont carrément contraire à l’intérêt des juifs ! C’est exactement ce que je dis. Le problème c’est pas les juifs mais des groupes qui ne sont pas « les » juifs.

En tout cas Rothschild qui a un journal défendant les nazis Ukrainiens est donc de toute évidence à mille lieu de ce genre de préoccupation. Si c’est les fachos et les nazis qui lui permettent de garder son magot, c’est le camps qu’il choisi et c’est le camps opposé au camps des juifs.

Après si y a une bande de juifs fachos qui sont liés entre eux et ont des intérêts communs, complotent et font je sais pas quoi, le fait qu’ils soient juifs n’a que peu d’importance. C’est le groupe en question qu’il faut remettre en cause et ils ne représentent ni ne défendent pas plus les juifs que la plupart de nos élus à notre égard. C’est cet amalgame qui effraie et pousse les juifs de France dans les bras de leurs ennemis de classe, juifs ou pas d’ailleurs.

A journal fasciste information fasciste... ce journal qui soutient les nazis en Ukraine appartient au multi-milliardaire juif Rothschild.

Juste pour que les antisémites et autres Dieudonnistes partisans du complot juif ouvrent un peu les yeux : ce n’est pas une histoire de juifs sinon ils seraient radicalement contre les nazis... le problème est donc clairement le coté milliardaire et clairement pas le coté juif, on parle de nazis là.