Scual

Fifi le Vénézuela n’a pas rejeté la ZLEA unilatéralement du tout mais fait exactement comme moi je dis et créé l’ALBA... faisant donc exactement ce que moi je dis qu’il faut faire et exactement ce que je vous reproche de ne pas avoir prévu, c’est à dire une alternative en réfléchissant aux conséquences et en évaluant les rapports de force. Bref simplement se montrer responsable quand il s’agit de l’avenir de notre pays et de nos enfants. Bref si vous êtes pour la sortie il faut que ce soit le fruit d’une réflexion et que vous vous montriez capable de tenir un débat argumenté, plutôt que ça soit un simple rejet avec des demi argumentes tous biaisés comme excuse.

Le Vénézuela n’est qu’un exemple de plus démontrant ce que je dis et le fait que vous pensiez l’utiliser pour illustrer votre point de vue démontre que vous n’arrivez tout simplement même pas à voir les choses telles qu’elles sont réellement. N’importe quoi peut vous servir d’exemple puisque de toute façon vous l’arrangez à votre sauce en enlevant ce qui plait pas et en arrangeant ce qui vous plait. Parce que la monnaie du Vénézuela comme argument... ça serait plutôt un contre exemple tellement c’est un désastre.

Ils ont d’ailleurs fait appel à Jacques Sapir pour remettre les choses en ordre, cocorico mais c’est un autre débat. Mais vous voyez Jacques Sapir je ne suis pas d’accord avec lui sur l’après Euro et la stratégie pour en sortir mais j’ai du respect pour quelqu’un qui a des argument factuels concrets, et non pas une sorte de monde virtuel créé pour l’occasion afin de servir de raison à son objectif déraisonnable dans le monde réel. Je vous recommande de faire pareil et de commencer à vérifier les arguments, tel celui du Vénézuela que vous êtes si sur qu’ils servent votre discours alors que c’est l’inverse. Vous verrez peut-être enfin qu’on vous a manipulé.

Le Vénézuela est un echec au niveau de la monnaie, mais une réussite au niveau de... l’ALBA qui n’est rien de plus qu’une sorte de CEE, c’est à dire exactement ce que vous détestez et que vous avez « oublié » dans le cas du Vénézuela. Sans ça, le Vénézuela serait SEUL avec Cuba, la Bolivie (pays sans port) et l’Équateur parce que sans l’ALBA les autres auraient choisi la ZLEA faute de mieux.

Moi ce que je trouve désastreux c’est que vous n’ayez pas d’arguments, vous les inventez ou vous les modifiez pour que ça corresponde à ce qui vous fait plaisir. La Raison et l’objectivité ont disparu, plus rien. Tant que c’est contre l’UE c’est bien, tant que c’est pas contre l’UE, c’est mal.

Il n’y a pas un seul argument concret que j’ai avancé que vous pouvez démontrer comme faux mais c’est pas grave. On balance tout par dessus bord comme si j’avais rien dit et on essaie d’en trouver un autre. Je le démonte ? C’est pas grave allez on oublie encore une autre.

Au final il n’ y a pas une seule partie de mon raisonement que vous ayez réussi à démontré comme faux ou que vous ayez éclairé d’un regard nouveau. Les relations avec l’UE après ? Vide. L’influence de la France dans une UE qui perdure aux ordres de l’Allemagne puisqu’on lui a offerte par notre désertion ? Rien. Les marchés européens tous perdus au profit des Allemands ? Nib. La dette libellée en Euro qu’on ne pourra donc pas rembourser avec l’inflation d’un Franc qui au contraire l’empirera ? Y a rien à voir, rien à dire, circulez. Vous n’avez prévu aucune alternative, aucune conséquence, aucun plan de sortie, ni offensif ni défensif, rien c’est le vide absolu. On appelle ça la politique de l’Autruche.

Alors maintenant au lieu de noyer le poisson ou de dénigrer les idées que je dis faute de pouvoir les contredire, essayer donc d’avancer un argument recevable, factuel ou de répondre une seule fois à une de mes questions ou critique puisque MOI je vous répond concrètement et factuellement.

Fifi je croyais que vous étiez un déçu de l’UE qui s’était fait avoir par les irresponsables qui prônent la sortie au lieu d’au moins jouer le jeu et faire semblant de bomber le torse en vue des négociations, mais la vérité c’est que notre conversation me fait penser que vous ETES un de ces irresponsables. Il y a une différence entre ne pas avoir prévu et regardé assez loin, et ne pas VOULOIR prévoir et regarder assez loin. Cette différence sépare les personnes responsables et les irresponsables, ceux qui ont de bonnes intentions et ceux qui en ont des mauvaises... pensez au moins à ça.

Pour vous c’est peut-être un jeu où l’Europe est votre adversaire, mais dans la réalité c’est de l’avenir de nos gosses qu’il s’agit, on joue pas avec ça, on a pas le droit de se planter. Utiliser l’exemple du Vénézuela qui fait l’exact inverse de ce que vous dites et se bat depuis toujours pour créer un bloc unis d’Etats régionaux... il faut que vous repreniez pied avec la réalité plutôt que de prendre les arguments qu’on vous sort comme des vérités.

Au final de toute façon je le répète, ce débat est une réussite pour les tenants de la sortie de l’UE, car c’est un leurre. Si on doit sortir, c’est une débat qui doit avoir lieu aux législatives, pas aux Européennes car c’est pas du tout le sujet. La question est : pour ou contre le traité transatlantique, si vous êtes pour : abstention, UMP, PS, FN, si vous êtes contre FdG.

1. Vous ne savez pas de quoi vous parlez. Ignorant. Dans l’armée en plein conflit plus que partout ailleurs on apprend à faire confiance au mérite et à la fiabilité et rien d’autre. Y a que dans la tranquillité des casernes que c’est différent mais dès que ça chauffe toute cette merde communautaire et facho part en éclat face aux réalités individuelles... et les racistes qui foutent la merde et brisent le moral et l’unité du groupe sont souvent ceux qui finissent par marcher devant parce que personne ne leur fait confiance, à juste titre.
2. Quel est le rapport entre la traitrise et la nationalité ? Vous pensez que tout ceux qui se vendent au plus offrant ont deux nationalité ? La majorité de ceux qui vendent la France au Capital et aux USA sont de vrais français à la souche bien pure comme vous l’aimez. Peut-être que s’ils avaient vécu le déchirement de devoir quitter un pays uniquement parce qu’il est ruiné, corrompu et miné par des intérêts étrangers ils auraient conscience de ce qu’ils détruisent et de la situation qu’ils créent.
3. Merci pour cette superbe illustration de votre niveau intellectuel et de la plupart de ceux qui soutiennent les mêmes idées que vous.

Oui Fifi, et c’est pour cette raison que les USA passent leur temps à être lourdement condamnés pour leur violation permanente de tout les traités n’est-ce pas ? Sérieusement c’est plus des œillères à ce niveau là, faut même plus avoir la moindre info sur le monde dans lequel on vit pour affirmer des trucs aussi faux avec des centaines de preuves à l’appui ! Arrêtez un peu de réciter votre couplet et constatez la réalité bon sang !

Je le répète et ça commence à être lassant : arrêtez de prendre votre cage en papier pour de l’acier. La France ne sera pas condamnée car elle peut faire s’écrouler le monde et que personne n’est assez fort pour la contraindre. Prétendre le contraire c’est ne rien connaitre à la réalité du fonctionnement du monde. Si on la condamne elle ne paiera pas et donc les institution qui la condamnent perdent tout leur pouvoir coercitif et les traités et l’ordre qu’ils incarnent perdent leur valeur. Donc on n’en arrivera pas là ce qui signifie qu’ils négocient.

J’ai compris qu’il s’agissait d’un énième tract xénophobe écrit par une personne ne comprenant rien à ce dont il parlait quand j’ai vu écrite l’expression « cours des miracles » pour parler des gens ayant trois nationalité.

Laissez moi deviner monsieur l’auteur, votre compétence dans ce sujet c’est que comme vous n’avez qu’une nationalité, ceux qui en ont plusieurs sont des bizarreries impossibles à accepter car vous ne le comprenez pas c’est ça ?

Sincèrement on aura tout lu. Avoir plusieurs nationalité c’est un truc que l’on ne choisi pas et qui n’a rien de mauvais pour un pays. En fait j’ai beau chercher je ne vois pas en quoi c’est un problème. A moins bien sur de partir du principe que l’étranger est fondamentalement mauvais et mal intentionné et que donc ceux qui ont une autre nationalité sont comme « infectés », je ne vois pas comment on peut penser que d’avoir une autre nationalité est quelque chose de problématique...

Peut-être qu’étant eux même fondamentalement hostiles et mal intentionnés vis à vis des étrangers, il pensent que c’est naturel et que les étrangers sont pareil vis à vis des français ? Je ne sais pas je n’ai pas ce genre de problème psychologique, mais en attendant faudrait peut-être aller poser la questions aux concernés plutôt que de parler d’eux sans avoir ne serait-ce qu’un tout petit indice sur la réalité du phénomène.

En tout cas à tout les gens ayant une autre nationalité en plus de la française, surtout ceux qui votent FN, c’est par ce moyen qu’ils vous priveront de vos droits et feront de vous des citoyens de seconde zone... et n’allez pas croire qu’ils se contenteront des algériens hein, Italiens, espagnols, portugais etc tout le monde y aura droit. L’excuse légale de la binationalité leur servira à s’en prendre aux français issus de l’immigration et pas seulement aux immigrés. La stigmatisation de la binationalité est la clé stratégique qui leur permettra de s’en prendre à tout les arabes et pas seulement ceux qui n’ont pas leurs papiers...

Ils veulent créer un homme sans racines ?

Moi j’ai bien regardé et je crois que c’est vous qui voulez créer un homme avec des racines. On est pas des sapins hein. Nos origines ne sont pas liées à la terre mais à la culture.

De toute façon je n’ai pas lu plus loin que le mensonge grossier qu’est l’appellation de l’action du gouvernement actuel « socialisme »... oui, c’est ça, du bolchévisme même.

Allez un tract de plus. Poubelle.