Scual

Non ils ne le sont pas seulement en temps de crise. Ils le sont depuis longtemps et ce n’est pas seulement les forts qui les ont violé sans conséquences.

Pour le reste je passe mon temps à dire le contraire. Je ne vais pas une fois de plus réécrire exactement ce que j’ai écris au dessus. J’ai déjà expliqué pourquoi et ce que vous dites sur le pouvoir de l’Europe sur la France ne correspond en aucun cas à la réalité du rapport de force, la France est une grande puissance et l’UE n’est qu’un tigre de papier. Personne, pas même l’Allemagne et les USA ne peuvent nous forcer à quelque chose que nous ne voulons pas. Alors si on veut discuter, ils discutent plutôt que de tout perdre et tout les pays d’UE... et même pour une bonne part du monde espèrent effectivement que ça arrive.

De plus je ne sais pas en quoi vous me croyez défenseur de l’UE. Là aussi à chaque fois c’est pareil. Dès qu’on pointe du doigt la bêtise de la stratégie de quitter l’UE on se fait mettre dans le camps des pro-UE. Je suis radicalement contre cette UE fasciste et ploutocratique et je la crois irréformable, même si c’est pour obtenir seulement une partie de ce que je voudrais.

Cela dit c’est pas une raison pour détruire et isoler mon pays comme un con sans réfléchir. On peut discuter longtemps de ce qu’il faut faire pour le mieux, selon nos opinions et nos intérêts, c’est un débat sein et nécessaire mais une chose est sure, à moins d’être xénophobe et rien d’autre, la sortie pure et simple de l’UE est une mauvaise chose car on se retrouve en confrontation avec tout le monde, n’ayant plus d’influence en position défavorable dans toute les négociation, dans la position d’une cible idéale n’ayant plus d’allié et j’en passe. Donc à moins d’avoir pour seul et unique but de rester entre français quel qu’en soit le prix, c’est juste stupide puisque quoi qu’il arrive on peut obtenir mieux.

Je pense que si on s’y prend bien on peut rebâtir une UE en obtenant plus de démocratie, la relance et un Euro plus souple ainsi qu’un retour du droit pour les États à intervenir dans l’économie ainsi qu’un minimum de protectionnisme si il bénéficie suffisamment aux grandes multinationales. On n’obtiendra cependant jamais de véritable régulation de la finance, d’Europe de la défense, de véritable contrôle des paradis fiscaux et il faudra payer le prix de concessions pour les retraites allemandes, rester dans l’Otan et continuer de supporter le dumping des pays les plus pauvres et se contenter de solutions bancales pour les transferts de richesse entre les pays riches et productifs du nord et les pays pauvres et peu productifs du sud...

L’autre solution si on veut aller plus loin au prix d’une confrontation avec l’Allemagne ce qui n’est vraiment pas rien comme l’Histoire nous le prouve, c’est de créer un zone Europe du sud, ou euroméditerrannée. Avec la France à la tête des PIGS bien contents de se rebeller contre ceux qui les ont appelés comme ça. La France obtiendrait leur soumission grâce à la possibilité pour eux de rembourser leurs dettes grâce à la relance et l’inflation et bien sur à sa protection militaire. Dans ce cas de figure la France pourrait obtenir beaucoup et ce ne serait même pas mauvais pour ces pays.

Enfin il y a la sortie de secours de la francophonie. Si vraiment on n’arrive à rien avec l’UE, ce qui serait selon moi de l’incompétence et de la lâcheté plutôt que le résultat du rapport de force réel, on peut se replier sur notre empire qui existe toujours contrairement à ce que disent les livres d’histoires pour les petits enfants naïfs. Au pire une fois qu’on a quasiment tout perdu sur la scène internationale donc, on cesse de les exploiter et on les développe vraiment histoire de se reconstituer un peu de puissance. Ça sera pas de la tarte car notre renoncement en Europe signifierait une telle perte d’influence que ça serait le signal de faiblesse que tout les autres empires attendent pour nous affronter sur ce terrain mais si on fait du bon boulot on peut réussir à bâtir quelque chose de grand. De toute façon quoi qu’il arrive il faut changer nos rapports avec cette Afrique qu’on finira forcément par perdre si on continue d’être aussi fondamentalement mauvais avec eux et aussi incompétents avec nos concurrents. En tout cas pour que la francophonie nous serve de roue de secours en cas de catastrophe diplomatique dans notre stratégie Européenne, il faut le prévoir et le préparer à l’avance ou bien voir tout ces pays se rebeller contre nous, rebellions pilotées par nos adversaires évidement...

Pour conclure je vais dire l’exact inverse de ce que vous dites. Il ne faut pas retrouver une vraie démocratie pour sortir de l’UE car retrouver une vraie démocratie changerait de fait instantanément l’UE : la question deviendrait alors, « maintenant qu’on est de retour, qu’est ce qu’on fait de l’UE. »

Bon je recommence... les traités ne seraient pas violer puisque la menace de leur viol entrainerait de fait leur renégociation. Contre-productif et dangereux en effet mais pas que pour nous !

J’ai expliqué pourquoi c’est contre-productif, lâche, dangereux et tout ça. C’est mon commentaire du dessus dans sa totalité. Dire que je n’ai pas d’argument alors qu’il est très long et qu’il n’y a que ça... relisez le.

En ce qui concerne le non de 2005... oui en effet, je suis persuadé que les Sarkozy et autres traitres qui ont fait ça seraient ravi de vous répondre en noyant le poisson, mais je ne vois pas trop en quoi ça concerne ce que je raconte. Ah, si c’est pour illustrer que la France a suffisament de traitres chez elle pour qu’un repli ne nous assure absolument pas un meilleur avenir en quoi que ce soit et que le problème n’est pas l’Europe mais cette racaille politique, oui c’est vrai merci d’illustrer mon propos sur le caractère à coté de la plaque de la théorie de l’Europe malfaisante et de la France tellement mieux lotie une fois isolée.

La désobéissance aux traités est une menace que seule la France a le pouvoir de faire sans que ça ne nuise qu’à elle voire même à ce que ça lui profite dans certains domaines... cette menace n’aura donc pas à être mise en exécution, ils renégocieront. Si ces négociations échouent, même la fin de l’UE sera négociée plutôt que d’obliger la France à désobéir. C’était juste pour illustrer que même en ne faisant quasiment rien on obtient au minimum une refondation avec un certain nombre de pays autour de nous plutôt que la confrontation contre tout les autres que signifie la sortie de l’UE.

Cela dit vous me faites un peu rire avec cette critique étant donné que la menace de la sortie de l’UE est bien pire pour tout nos partenaires sauf l’Allemagne que la désobéissance qui deviendrait pour la majorité des pays de l’UE enfin libérés de la chappe de plomb, une règle bien plus respectée que les traités en vigueur. La désobéissance n’est mal vue que si la majorité la voit mal. Seule l’Allemagne en aurait pour ses frais... raison pour laquelle elle négociera plutôt que de tout perdre et que cette désobéissance ne dépassera jamais le stade de la menace.

En plus excusez moi mais c’est à coté de la plaque : les traités Européens sont systématiquement violés sans la moindre conséquence au cas où vous accepteriez de sortir votre nez des textes de droits pour regarder ce qu’il se passe dans la réalité...

Quand au FN, désolé mais c’est UN FAIT. Il ne suffit pas de dire que c’est compliqué ou que j’ai pas compris le sens du double langage, celui pour les idiots qui votent FN et celui que signifie le vote des députés FN qui dit exactement le contraire. Le FN s’abstient et ne vote pas non. Quasiment systématiquement. Prouvez moi le contraire... de plus dire que le programme du FN ne dit pas ce qu’il pense... en soit, ça suffit à se passer de commentaire.

Toute personne prétendant que la France ne peut pas désobéir ou renégocier les traités est soit manipulatrice, soit extrêmement incompétente en matière de droit, d’histoire du droit, d’histoire tout court, de politique et de géopolitique, bref elle ne sait absolument pas de quoi elle parle.

L’Europe peut être changée, c’est UN FAIT. Je ne dit pas que c’est simple, je ne dis même pas que le résultat serait une réussite formidable, mais en tout cas c’est une chose est absolument certaine, l’Europe peut-être changée et je signale à tout les malins qui disent ça que l’Europe ne cesse de changer. La dernière fois Sarkozy a obtenu un changement majeur lui tout seul de part sa seule volonté en un an... bref il faudrait peut-être arrêter de raconter de gigantesques âneries. Dès que les Français ou les Allemands on vraiment voulu un changement, il a eu lieu alors l’UE qui peut pas changer, hein.

Mais de toute façon même si c’est plus l’UE, il faut une structure pour la remplacer, ce qui immanquable nous amène à en reconstruire une depuis le début... bon c’est vrai, on peut aussi d’abord s’isoler, payer le prix en sang et en larme et après seulement en reconstruire une quand même... c’est ça qu’entrainerait une sortie de l’UE car c’est ça qu’à toujours entrainé l’isolationnisme politique aussi loin que remontent nos connaissances historiques !

Bref il n’y a pas cinquante stratégie puisqu’il n’y a qu’une UE et un objectif à savoir le changement : D’abord même si on y croit pas trop, on use de tout notre pouvoir, notre influence, notre dissuasion à tout point de vue etc pour imposer un fait accompli, renégocier ou subir les conséquences que la France est en mesure d’imposer à tout le monde, et croyez moi tout le monde va se faire dessus. La France n’est pas la Grèce. Ces menaces suffiront à tout remettre sur la table car personne n’acceptera de courir le risque de leur mise en exécution, la France disposant d’un pouvoir de nuisance global.

Une fois cela fait, là on saura au cours des négociations jusqu’où on pourra aller jusqu’à ce que l’Allemagne préfère la mise à exécution de nos menaces plutôt que d’accepter un changement négocié. Il est possible que ce ne soit pas suffisant et qu’il soit préférable de tout obtenir dans l’isolement et la confrontation avec l’Allemagne que seulement une partie dans la coopération, mais c’est loin d’être certain, très loin même.

En tout cas, qu’est ce que cela signifie ? Que même si au final cela échoue et qu’on se retrouve à désobéir à l’UE (sans la quitter ! Pourquoi faire si on désobéit ? c’est comme si on offrait l’UE gratuitement et à nos frais à ceux qui n’ont pas voulu négocier... débile une fois de plus) et à la BCE (sans quitter l’Euro là encore, pourquoi faire si on désobéit !), il se reformera forcément un ou plusieurs groupes remplaçant cette UE terminée de fait part notre désobéissance... on obtient donc au minimum par cette stratégie une refondation des institutions au minimum une partition en plusieurs blocs de feu l’UE obtenue par la France, même si aucun des partenaires ne le voulaient pas à la base.

Je résume, on peut changer l’UE seule la profondeur du changement qu’on peut obtenir nous est inconnue... premier mensonge des partisans de la sortie. On peut refonder une autre UE et un autre Euro ou au minimum d’autre blocs régionaux de ce type avec des intérêts plus en phase rien qu’en désobéissant, deuxième mensonge. Mais en plus et surtout, de toutes les stratégies imaginables, la moins efficace, la plus contraire à nos intérêts, la plus traitresse (pour le peuple Français comme pour un nombre certain de nos partenaires qui n’attendent qu’un signe de notre part) et lâche, la plus contreproductive est la sortie pure et simple de l’UE. C’est la défaite par forfait uniquement par peur aveugle alors que dans les faits on n’est pas sur de gagner certes, mais qu’on est sur de ne pas perdre.

Pire encore, puisque de toute façon même si au final on se retrouve en dehors de l’UE, et n’allez pas penser qu’il y ait la moindre chance qu’on se retrouve dehors sans quelques partenaires préférant nos propositions aux allemandes mais imaginons une telle fiction absurde, puisque de toute façon il faudrait quoi qu’il arrive d’abord suivre la stratégie que j’ai décrite pour faire peser au mieux nos intérêts, il serait totalement irresponsable pour une personnalité agissant dans nos intérêts d’annoncer autre chose qu’une renégociation même si elle n’y croit pas. C’est comme si elle annonçait à nos adversaires que nous ne nous battrons pas et qu’ils peuvent faire tout ce qu’ils veulent sans qu’on les empêche !

Bref les partisans de la sortie de l’UE ont raison d’être contre cette UE mais ils se plantent magistralement dans leur stratégie, d’ailleurs ils n’en ont même pas ! Ils rentrent se cacher à la maison sans avoir rien prévu d’autre que de rester caché en laissant le champs libre aux autres pour faire ce qu’ils veulent à nos dépends.

Bref il serait peut-être temps de remettre les pendules à l’heure. Ce n’est pas parce que l’UE n’est pas bien qu’il suffit de la quitter sans réfléchir, sans rien prévoir, sans rien proposer, sans nous protéger, sans négocier etc. C’est juste irresponsable et bête ET RIEN D’AUTRE. Et ça ne vaut pas que pour l’UE, dans tout les domaines cette attitude ne vaut pas un clou. Que les ennemis de la France veuillent encourager le maximum de Français à penser comme ça est une chose mais s’il vous plait, ne croyez pas à toutes ces absurdités profitant de votre dégout et de votre colère pour vous manipuler.

En tout cas pour en revenir à l’élection qui ne décidera pas du tout de la sortie ou pas de l’UE, une fois encore le débat est biaisé et manipulé par les partisans de la sortie puisque cela ne pourrait se faire qu’aux législatives, il y a une question concrète pour ces élections : Si vous êtes pour le traité transatlantique votez UMP, PS ou FN (oui, oui ils parlent mais dans les faits ils s’abstiennent au lieu de voter non, donc ils mentent), soit vous êtes contre ce traité et vous votez FdG.

Zemmour est un propagandiste raciste qui fait croire et donne de la légitimité à la folie des xénophobes.

Dans la réalité tout cela est faux, mais il sait que ceux qui le croient, effectivement prostrés et enfermés dans leurs fantasmes, ne savent pas que c’est faux.

Zemmour fait parti des raisons pour lesquelles tant de vieux dans les campagnes votent FN pour empêcher l’invasion dont ils entendent tant parler à la télé, à la radio, dans les journaux... et si c’est pas ça c’est des délinquants ou des assistés ou que sais-je ! Ils en entendent parler et c’est tout car ils n’ont jamais constaté par eux mêmes. Et après quand ils vont à la ville une fois par mois grand maximum ils ne voient plus des concitoyens mais des envahisseurs au moindre voile ou des délinquants au premier signe de peau trop bronzée. Et ils se disent « ah tu vois c’est vrai ! » ne se rendant même pas compte qu’ils jugent au lieu d’analyser, ou plutôt que les médias les ont fait juger, qu’ILS ont jugé à leur place.

On leur a appris à avoir peur, c’est désormais un réflexe. Zemmour leur a appris à avoir peur, entre autres.

La vérité c’est que Zemmour le propagandiste fomenteur de haine envers toute une partie de la population (et pas seulement les immigrés, les pauvres aussi...) n’aurait jamais du avoir une tribune sur un média de masse. Qu’il sorte des livres, ou qu’il soit chroniquer dans un journal ouvertement facho est une chose, mais qu’il sème le fascisme sur des médias de masse généralistes et prétendument plus ou moins neutres ou respectables, c’est une preuve de plus de la déliquescence morale totale de la presse ploutocratique totalement dévouée à la fascisation de la France.

Que Zemmour soit viré et qu’il puisse se la jouer martyr à la sauce Résistant alors qu’il sera martyr à la sauce fanatique, histoire de souffler sur ses braises désormais éteintes car elles ne trompent et ne convainquent plus personne et ne parlent plus qu’aux autres membres de la secte de l’extrême-droite, cela ne changera rien : il sera remplacé par pire car c’est la seule chose que font les médias fachos, pire pire pire et encore pire.

La France a toujours été une des pires puissances instigatrice de désordre dans le monde.

C’est votre vision nationaliste qui vous fait croire que les méchants sont les autres et les gentils c’est nous, que quitter les méchants sera bien et rester avec eux c’est pas bien.

Votre vision à la fois simpliste et à courte vue vous empêche de voir la réalité globale : personne ne nous oblige plus que les autres.

Citez moi un seul pays s’entendant bien avec son voisin et qui ne soit pas dans une structure régionale du même type que l’UE ? Il n’y en a AUCUN. A vrai il n’y a pas de pays n’appartenant pas une telle structure sur terre à part peut-être la Corée du Nord.

Ce que vous dites tel la récitation d’une religion se heurte à la réalité. Les structures englobant tout nos voisin dans lesquelles nous ne seront pas serviront immanquablement à comploter contre nous. C’est comme ça que ça marche et que ça a toujours marché.

Je le répète, soit nous faisons une autre Europe à partir de celle-là si c’est encore possible, soit nous en reconstruisons une depuis le début si c’est possible... soit il faudra d’abord qu’il y ait une guerre avant de le faire quand même quoi qu’il arrive, si il reste bien sur quoi que ce soit après une telle guerre.

J’ai 5000 ans d’Histoire qui accréditent ma théorie et vous n’avez rien qui accrédite la votre... l’isolationnisme fini toujours mal.