Scual

La vente de la France n’est rien de plus que de la trahison.

Après avoir volé au peuple ses entreprises nationales, celles-ci sont désormais vendues aux concurrents étrangers défendant des intérêts divergents ? 

Tout ce que cela m’inspire est interdit à dire sans tomber sous le coup de la loi...

Soit on impose l’uniforme à l’école soit on autorise tout.

La laïcité n’est pas la lutte contre l’islam uniquement. D’ailleurs quand on écoute le discours très superficiel des jeunes filles qui veulent porter le voile, on se rend bien compte qu’elle ne défendent pas l’islam avec leur voile mais bel et bien leur liberté, leurs droits et qu’elle sont en résistance et non pas en croisade prosélytiste.

Bien sur il y a des personnes qui utilisent leur jeunesse, leur inexpérience et leur naïveté pour les encourager à des fins de prosélytisme, mais si le discours tient auprès d’elle c’est pour les raisons que j’ai cité.

En clair à force de les traiter comme de la merde, faut pas s’étonner si elle se fichent de nos conseils après... on écoute les gens que l’on respecte et pour cela il faut qu’ils soient respectables. Quand un type avec une crète verte et des vêtements ressemblant à un mélange entre un porno SM et à l’accoutrement d’un concert de punk des années 80 se la coule tranquille dans sa liberté en art appliqué et qu’une fille qui porte juste un voile relativement discret se fait mettre à l’amende et menacer... il s’agit clairement d’une problème d’islamophobie, de communautarisme et de toutes ces horreurs qui ne se trouvent à l’école que parce qu’on les laisse s’exprimer à travers les vêtements.

Perso je suis d’ailleurs totalement pour l’uniforme. Arborer fièrement le signe d’une marque onéreuse à des élèves n’ayant pas les moyens de se la procurer, c’est cracher sur le principe républicain de l’égalité. Afficher aux pauvres qu’on est riche et aussi problématique que d’afficher aux chrétiens qu’on est musulman et ainsi de suite.

L’uniforme ne résout pas tout mais une bonne partie.

Et oui, les islamistes font tuer pour ces crimes qui n’en sont pas...

L’occident de son coté tue pour des crimes non commis et au lieu de punir l’auteur du crime, ils éliminent toute un partie de la population et détruisent le pays dans sa totalité.

La fatwa islamique est l’expression du crime de ceux qui pervertissent l’islam, mais en ce moment l’occident est l’expression de la barbarie la plus absolue, dépassant tout ce que l’islam a pu faire depuis au moins un siècle.

Le jour où l’occident cessera ses invasions barbares et crimes de masse, on pourra enfin donner des leçons de morale à ces muftis fanatiques... mais pour l’instant nous sommes pires qu’eux.

Bien sur dénoncer les pratiques barbares encore rependues dans un grand nombre de pays au monde est une bonne chose. Mais pour l’instant nous la France qui avons bombardé et éliminé un pourcentage colossal de la population libyenne, faisant infiniment pire que le crime dont on prétendait la libérer, crime qui de plus s’est révélé inventé de toute pièce, on a laissé faire en notre nom pire que toute les fatwas de l’islam mises bout à bout... et on a pas lu beaucoup d’article sur cette conclusion factuelle honteuse pour nous tous.

Si les muftis appelant à assassiner des types qui n’ont rien fait de mal sont des monstres, alors que sont nos États qui tels des nuages de criquets font la même choses multipliées par des millions ?

Pour notre plus grande honte, la culture qui produit les pires monstres, ce n’est pas l’islam le plus moyenâgeux, c’est notre capitalisme impérialiste carrément maléfique.

Bon pour le début au moins les choses sont claires... c’est parceqeu vous êtes d’accord avec l’idéologie et la propagande américaine que vous n’êtes pas d’accord. Vous avez le droit de croire ça mais c’est précisément quand on n’est pas de cet avis là qu’on se rend compte du caractère purement idéologique et propagandiste de la chose, sinon on trouve ça normal.

La question que je me pose c’est aviez vous cet avis naturellement ou n’est ce pas le fruit de la combinaison de tout les médias américanisés qui ont fini par encrer en vous cette idéologie... Parce que les exemple que vous dites dans les faits ne pèsent pas grands choses faces aux millions de morts des guerres américaines, que les histoires de libertés semblent curieuses puisqu’ils n’ont jamais imposé la démocratie où que ce soit depuis 2001 etc... vous voyez concrètement on peut légitimement se demander si c’est vraiment une opinion ou un point de vue ou de la propagande que les faits démontent comme factuellement absurde.

L’utopie du Phoenix tolérait l’opposition, mais des gens qui vous font la guerre ne sont pas une opposition, c’est des ennemis ! Les avengers ne se sont pas réunis pour créer un parti politique défendant leur opinions, ils ont directement fait une guerilla. La seule liberté que les Avengers défendaient c’était la leur et celle des puissances précédentes... au prix de toutes les autres et de la prospérité de la quasi totalité de l’humanité. Bref ils voulaient récupérer le pouvoir.

La morale est claire : n’essayez surtout pas d’améliorer les choses et si vous essayez,Captain America fera de vous un terroriste, et si vous ne l’êtes pas il vous obligera à en devenir un par la force. On ne touche pas à l’ordre actuel avec la misère la guerre la famine etc... si pour cela Captain America doit aller jusqu’à prendre le risque de détruire le monde, puisque c’est ça d’aller titiller le Phoenix, il le fera : la destruction du monde monde plutôt que son amélioration.

Si le Phoenix était si dangereux que les Avengers le prétendaient (et il l’est), jamais ils ne lui auraient déclaré la guerre une fois divisé et manifestement sous controle. Ils l’ont reconstitué et amené à devenir fou pour empêcher l’utopie dans laquelle ils n’avaient plus de rôle à jouer de se constituer. 

En plus mais là c’est plus de l’idéologie et de la morale, le plan des X-men était de laisser le Phoenix s’incarner en Hope puisque de toute façon il était inarrêtable et espérer qu’elle réussira à empêcher la catastrophe, ils l’ont préparée mentalement à ça depuis qu’elle est née de toute façon... les Avengers après toute cette guerre ont mis au point un plan : laisser le Phoenix s’incarner en Hope et espérer qu’elle réussira à empêcher la catastrophe en laissant Spiderman, le plus mature « super » de l’univers, préparer Hope à ça pendant une semaine... Des vraies flèches !

Bref sur cette affaire, les Avengers ont été les bad guys du début à la fin et en tant que vainqueurs ils ont réécrit l’Histoire... pourtant la vérité c’est qu’on ne sait pas du tout ce qu’il en serait si les phoenix five étaient encore là, alors qu’on sait que leur guerre à abouti à la destruction de Wakanda, Utopia et a fait le phoenix devenir Dark Phoenix et tuer Xavier...

@Zetetikos : A quoi ça sert de répondre à un commentaire qui manifestement ne cherche pas à répondre mais à embrouiller et détourner l’attention de ce que dit mon commentaire ?

Trouvez une réponse à ce que je dis au lieu de répéter les trucs que j’ai essayé de démontrer comme faux en argumentant. A vrai dire votre commentaire qui est plus de l’ordre de la récitation que de la réflexion me conforte largement dans ce que je pense de ceux qui tiennent de tels propos.

@Saint-Just : En France le problème ne peut pas être le sionisme. De la même manière qu’il ne peut pas être la franc-maçonnerie ou Bilderberg ou les lobbies etc.

Si de tels groupes peuvent s’approprier la France, et je vous rappelle que c’est soit un seul soit aucun d’entre eux puisque sinon ils se partagent le pouvoir, alors le problème se trouve dans le système qui permet à ces groupes de violer les principes, la constitution etc...

Bref Imaginons que les juifs détiennent TOUT les pouvoirs et qu’on se débarrasse des juifs... ils sont dans l’année remplacée par un autre groupe qui aura encore plus d’influence puisqu’on lui aura déroulé le tapis rouge de tout les postes laissés vacants.

Inversement toujours dans le cas servant d’exemple puisque je ne le pense pas étant donné qu’il y a plusieurs groupes très influents et pas seulement leur lobby, où les juifs seraient les maitres du pays. Vous remplacez le système par un truc solide et bien pensé pour empêcher ce genre d’intérêts particuliers de profiter des vides et manquements du système actuel et... il n’y a plus de problème. Le système démontre automatiquement les abus et les corrige sans s’en être pris à un groupe d’intérêts ou pire à une communauté entière dont la plupart des gens sont totalement innocents... et en plus ça empêche cette histoire de recommencer avec d’autres groupes ou alors ça les oblige à chercher de nouvelles failles et à regrimper tout les échelons pendant des décennies.

Voila pourquoi le problème c’est VRAIMENT le système, et pas ceux qui en profitent. Il n’est pas de société possible où il n’y aurait pas ce genre de personnes. Soit on a un système qui empêche ces gens de nuire, soit on passera notre temps à se pointer du doigt les uns les autres pendant que les turcs remplaceront les bouddhistes ayant eux même évincés la secte du triangle turquoise et autres groupes d’intérêt émergés de nulle part.

C’est la grosse erreur de Dieudonné et de l’extrême-droite. Ils sont plus dans la vengeance, c’est à dire dans le passé et le présent, que dans la solution, c’est à dire dans l’avenir. Ils sont plus dans la guérison des conséquence, que dans le traitement des causes.

Voila pourquoi les sionnistes ou tout autre pouvoir étranger ne sont pas le problème, le problème c’est : comment une puissance comme la France peut-elle être utilisée et infiltrée comme si c’était une vulgaire république bananière ? Je ne sais pas qui des USA, d’Israel, de l’Allemagne ou du Qatar possède le plus la France mais je suis sur d’une chose, la France ne défend que rarement ses intérêts et seulement si ça ne nuit pas à ceux de ces puissances étrangères. Elle passe son temps à défendre leurs intérêts même si ils sont contraires à ses intérêts propres.

Alors oui il y a un problème, mais ce n’est pas UN groupe en particulier et les individus qui les défendent, et je ne vais pas dire que c’est le cas de Finkielkraut à chacun de se faire son idée, n’ont d’influence que parce que le système permet aux personnes déjà dedans de nommer à tour de bras et je ne parle même pas des médias, le vrai problème originel, qui sont carrément des entreprises pouvant donc être possédées par n’importe qui...

Le problème est bel et bien dans le système.