Serge

Mais je suis d’accord avec vous ...évidemment qu’il y a aussi une part de responsabilité individuelle dans le passage à l’acte violent...mais pour l’éradiquer il ne suffit pas de « soigner les symptômes » mais bien l’origine,les causes du mal,c’est à dire ce qui fonde cette violence en particulier dans les quartiers défavorisés.
Cela dit il y a un sérieux effort à faire pour définir le ou les contenus de ce qu’on met derrière le terme de violence. ( voir ci-dessus )

De « l’échange gagnant/gagnant » du libéralisme !

Au cours de ces dernières semaines 1 500 fermiers se sont suicidés en Inde dans la province de Chattisgarh.
Au milieu des années 80 l’Inde accepte d’ouvrir totalement son marché en contrepartie de l’aide du FMI
.
Les paysans sont alors livrés aux promesses des vendeurs de semence magiques ;RENDEMENTS EXCEPTIONNELS GARANTIS !
Pour bénéficier de « ce miracle » il leur a fallu débourser 10 fois plus pour la même quantité de semence !
Ils se sont massivement endettés...et Monsanto a réalisé d’énormes profits.En fait de « miracles », les semences« OGM de coton Bt Monsanto » sont tombées malades infestées par le ver de la capsule.Monsanto avait juste « omis de préciser que les plantes n’étaient pas résistantes aux maladies locales » et qu’il fallait donc épandre des tonnes de pesticides en plus.
Monsanto avait aussi oublié d’indiquer que cette variété avait besoin de DEUX FOIS PLUS D’EAU !! et qu’elle dégradait les sols à grande vitesse.
 Cerise sur le gateau...Monsanto avait nommé « affectueusement » ces semences du nom...« TERMINATOR »...leur cynisme est inconmensurable !!!

Le Professeur Nanjundaswamy,fondateur du « Mouvement pour la défense des fermiers » a révélé que « Certains fermiers qui se sont suicidés avaient réalisé jusqu’à 50 pulvérisations d’herbicide et de pesticide...mais cela n’a pas empêché leur récolte de dépérir. »

Voilà ce qu’il en est « de l’échange volontaire toujours nécessairement avantageux pour les deux parties. »

Vous comprendrez pourquoi je ne souscris pas au verbiage sur le « libéralisme équitable »

Un jugement de Vaclav Havel sur le calife qui préside la République Française.

Il a une capacité à... « avoir la parole plus rapide que la pensée. »

Ce jugement est d’autant plus pertinent qu’une certaine première dame avait affirmé haut et fort qu’il possédait...« six cerveaux ? »
Il est vrai qu’elle n’avait pas précisé le nombre de neurones de chaque cerveau !!!

Rapportés par le « Washington Post » et « L’International Herald Tribune » les propos de dirigeants de la finance et de gouvernement US et Canadien...

« Chacun à la table du G20 essayait de trouver un terrain d’entente,et Sarkozy était là à ESSAYER DE REECRIRE LE MONDE SELON SARKOZY ;çà ne faisait rien avancer. »

S.Johnson,ancien économiste du FMI en rajoute une couche...

« Il dit que les Etats Unis ont accepté tout un lot de négociations sur des régulations.Mais en réalité,il est arrivé les mains vides et rien de tout cela n’a été abordé. »
« Bizarre,comme c’es bizarre... » n’avait-il pas menacé de quitter le G20 si ... ???

Je suis en accord avec votre réponse et d’autant plus que ce « terme » français ( ce n’est pas un concept ) est très vague et utilisé à géométrie variable.On parle aussi bien de « violence » des sentiments, verbale,d’un orage,d’un choc ( de véhicules ou psychologique ), conjugale,sexuelle,sur mineur, sur les stades,raciste,des jeunes,des cités,etc...sans jamais définir le contenu de la violence incriminée ;cela permet de jouer sur le registre de l’émotionnel.
Il est vrai que toutes les études sociologiques ou historiques montrent une diminution« des violences » dans nos sociétés ce qui a pour conséquence une non-acceptation,un rejet, de ce qui en subsiste...il y aurait aussi une étude approfondie à faire sur l’instrumentalisation médiatico-politique de ce terme car,par exemple, on ne parle jamais de violence ...« des plans sociaux », « des expulsions » qui reviennent chaque année au printemps,pour les enfants et adultes qui chaque jour meurent de faim,du chômage des jeunes ou des séniors, etc...

Votre réponse est un exemple parfait de l’art « de botter en touche » pour esquiver de répondre sur le fond.

Quel rapport avec ce que,déjà,affirmait le Général De Gaulle en février 1965...« le dollar,ce privilège exorbitant de l’Amérique » ou encore « Ce que les U.S.A. doivent à l’étranger ils le lui paient en partie,avec des dollars qu’il ne tient qu’à eux d’émettre. »

Je pense que votre obsession anti-socialiste ( en ce qui me concerne je ne suis encarté à aucun parti et vos diatribes à mon encontre me laisse de glace n’ayant pas à assumer ce qu’a fait le P.S.ou tout autre parti ) vous amène à ne pas voir ou à refuser de voir les réalités de la situation qui découle des évènements de septembre 2008 aggravés par la domination du dollar.