Serge

Quand l’invective remplace arguments et faits ???
« L’Eglise n’a pas à se justifier... » tout est dit dans cette formule ; le dogme de l’INFAILLIBILITE est un absolu pour vous.Ce qui vous amène à concevoir que seuls des francs-maçons ou des communistes se permettent des critiques.
Quand à votre « taisez-vous »...je pense que vous auriez fait un très,très grand inquisiteur et que de nombreux bûchers auraient été allumés sur votre passage !

Enron,Madoff,Natixis,etc...etc... ( la liste est très longue ! ) ne pratiquent pas l’extorsion de fonds...absolument pas...ils FONT DU BUSINESS !!! et çà c’est noble !ce sont « des décideurs » qui vous « donnent du travail »...sans eux l’humanité irait à sa perte...

Dans les années 90 la revue « Newsweek » comblait d’éloges les dirigeants d’Enron en ces termes :

« Cette compagnie novatrice qui remplace les grosses pattes maladroites des gouvernements par LA MAIN ADROITE DU MARCHE. »

Tellement adroite que le 2 décembre 2001 Enron se déclare en faillite et entraîne dans sa chute les fonds de pension de ses 4500 employés...mais,prémices de septembre 2008,les hauts dirigeants avaient encaissé, au cours de l’année 2001, 745 millions de dollars en salaires et stock-options !!!
Mais...attention...ne faisons pas d’amalgame...il n’y a pas eu « extorsion de fonds »
ni « arnaques »...c’est normal...c’est du BUSINESS !!!

Autre citation du prix Nobel d’économie P.Krugman :

« C’est le contribuable qui ENDOSSE UNE NOUVELLE FOIS LES RISQUES et l’ECONOMIE DE MARCHE N’EN TIRE QUE LES BENEFICES. »

Au sujet de BNP-Paribas « la pensée unique » nous a claironné que désormais l’Etat est le premier actionnaire de cette « nébuleuse » financière après avoir injecté la manne publique.

Question...Quelle mesure concrète et rapide,afin de tenir ses promesses,N.Sarkozy entend prendre ( lui qui est si prompt à faire voter des lois à chaque faits divers !!! ) pour mettre fin au SCANDALE DES 189 FILIALES de ce groupe répertoriées dans les paradis fiscaux ?

« Et après ? Cela ne change pas les faits connus ; » dites-vous...
C’est bien cela le coeur du problème...« connus » n’est pas synonyme de « exhaustif » ...une institution qui n’a rien à cacher ouvre ses archives !Ce qui effectivement n’est pas le cas de la CIA et de l’ex KGB.

Les six historiens,dont les catholiques,ont déclaré :

« Nous ne pouvons pas conserver notre crédibilité face aux nombreuses voix catholiques,juives et autres qui ont réclamé une mise à disposition plus importante des pièces d’archives. »

H.Tincq écrivait alors...
« Le Vatican risque de laisser accréditer la thèse qu’il a encore des choses à cacher et que ses efforts de repentance ne seront pas crédibles tant qu’il n’aura pas permis l’accès à toute la vérité. »

Prendre le train « pour Moscou ou Washington » est une façon de « botter en touche » totalement obsolète et tellement galvaudée !

Bien que pour Roland je « délire,je suis sectaire,j’ai une haine viscérale,je défends le totalitarisme,etc...( il fut un temps où je me serais retrouvé devant le tribunal de la Sainte Inquisition et condamné au bûcher comme Giordano Bruno ! ) je vous fait part des faits suivants...

En 1999 le Vatican avait accepté d’associer des historiens juifs à des études concernant sa diplomatie et ses actes pendant la 2ème guerre mondiale.L’objectif était de mettre un terme » aux polémiques récurrentes sur le rôle de Pie XII« et aux critiques soulevées par le document romain du 18 mars 1998,intitulé : » Souvenons-nous:une réflexion sur la Shoa.« 

Cette commission composée de six historiens,trois juifs et trois catholiques,avait été chargée de déterminer ce que Pie XII savait à propos de l’Holocauste en se référant au seul document disponible ,à savoir les onze volumes publiés à Rome ,de 1965 à 1981,sous le titre : » Actes et documents du St -Siège « par quatre jésuites nommés en 1964 par Paul VI.

Le 25 octobre 1999,dans un rapport préliminaire remis au cardinal E.Cassidy,les membres de cette commission soulignaient la » FAIBLESSE ET LES LACUNES DES ACTES « notamment sur le point capital de savoir si tout avait été publié.Ce rapport précisait :
 » UN EXAMEN RIGOUREUX DES ONZE VOLUMES NE PERMET PAS DE REPONDRE AUX QUESTIONS LES PLUS SIGNIFICATIVES SUR LE RÔLE DU VATICAN PENDANT L’HOLOCAUSTE.Aucun historien sérieux ne pourrait accepter que les volumes publiés constituent la fin de l’Histoire.« 

Ces six historiens demandent donc au Vatican de leur donner »libre accès aux archives.« 
Le cardinal Cassidy,par deux fois,répond qu’il n’a pas le pouvoir d’ouvrir ces archives.Son successeur ,le cardinal W.Kasper,réaffirme le refus du Vatican et dans une lettre du 21 juin il indique que »les archives du Vatican n’étaient accessibles que jusqu’en 1922« et qu l’accès » après cette date ,n’est pas possible actuellement pour des raisons techniques.« 
Je vous laisse apprécier la valeur de l’argument !!!

Le 20 juillet 2001 la commission annonce la suspension de ces travaux en déclarant :
 » Nous ne voyons plus aucun moyen à présent de conduire notre rapport final et estimons que nous devons suspendre notre travail."

Le 7 août 2001,le Vatican constatait officiellement l’échec des travaux de cette commission.

Tous ces faits sont vérifiables auprès du Vatican.