Serge

L’homme aux six cerveaux qui s’empressa de faire voter le « bouclier fiscal » se transforme aujourd’hui en« bouclier patronal » en oubliant sa promesse « radicale » du 19 avril 2007 et sa pseudo approbation des luttes sociales du 3 avril 2007.Il est vrai qu’à ces dates il n’était qu’un candidat à la pêche aux voix !

19 avril...« JE VEUX parler à la France qui n’a pas pas de stock-options ni de parachutes en or,mais qui travaille dur pour faire vivre sa famille.Et si je suis élu Président de la République JE FERAI VOTER DES L’ETE 2007 UNE LOI QUI INTERDIRA LA PRATIQUE DETESTABLE DES GOLDEN PARACHUTES . »
Conclusion...quand il s’adresse à ses copains du Cac 40 sa « parole est d’or » mais quand il s’adresse à « la France qui travaille » sa parole est celle de l’hypocrisie et du cynisme !!!

3 avril 2007, à Lorient, face aux marins-pêcheurs...
« Ici,quand on recourt à la violence,ce n’est pas pour se distraire,ce n’est jamais pour nuire à autrui,c’est parce qu’on est désespéré.C’est parce qu’ON A PLUS DE RECOURS et qu’ON SE SENT CONDAMNE A LA MORT ECONOMIQUE ET A LA MORT SOCIALE. »

Aujourd’hui tous ceux qui disent la même chose avec encore plus de raisons sont qualifiés « d’irresponsables,de semeurs de troubles,de gauchistes invétérés » ou encore « de pratiquer le terrorisme social » voir d’appeler« à la guerre civile ».
Le pire est que ce sont les mêmes individus ou médias qui ont applaudi,encensé les déclarations du candidat Sarkozy...il est vrai que le ridicule ne tue pas !!!

Quand on analyse la réalité du quotidien de« la France d’en bas »comparée à ces deux déclarations on a une synthèse parfaite de la politique de Sarkozy.

à Roland...
Dans tout ce que j’ai écrit je n’ai jamais porté le moindre jugement sur vous et je continuerai à le faire.
Par contre en ce qui me concerne vous dites...
que je délire,que j’ai une haine viscérale contre des gens qui ne m’ont rien fait,que je suis pour le totalitarisme,que je suis sectaire,que je suis un révisionniste,que sais-je encore ? Il manque à votre panoplie...« l’ homme au couteau entre les dents ! »
Bref...je vous remercie de m’avoir éclairé sur mon triste état !

Bonne question ! mais je n’ai pas la réponse...on entre dans le domaine des dessous de cartes, de la non-transparence,de la face cachée des« affaires »...bref...le monde de la magouille !

Quelques mises au point sur ce qu’est la BCE.
1) Une loi du 3 janvier 1973 ( merci à Giscard d’Estaing et Pompidou qui en sont à l’origine ) INTERDIT à la Banque de France d’accorder des crédits à l’Etat qui abandonne aux banques son pouvoir régalien de création monétaire.

2) La loi No 93 du 31/12/93 votée en application de l’article 104 du traité de Maastricht ...« INTERDIT à la BCE et aux banques centrales d’autoriser des découverts ou d’accorder tout autre type de crédit au Trésor public ou tout organisme public ou entreprise publique. »
Conséquence:l’Etat ne peut pas émettre du crédit pour des projets d’infrastructures...transport,éducation,santé,énergie,...

3) Ce système,en place en Europe,aux U.S.A.,...OBLIGE les Etats à PAYER DES INTERÊTS A DES ACTEURS PRIVES alors qu’ils pourraient émettre eux mêmes SANS INTERÊTS ???

C’est pas « beau » le libéralisme !!!

4) Ce dispositif confirmé dans le TCE ( article III 181 ) est repris dans l’article 123 du Traité de Lisbonne.
On ne change pas ce qui « engraisse » les banques privées !!!

5) Depuis 1980 ce dispositif ulta-libéral a contraint l’Etat français ( c’est à dire vous les contribuables !!! ) à payer
1176 milliards d’euros d’intérêts au détriment des besoins sociaux et des investissements publics.

Conclusion : de l’argent il y en a...mais uniquement pour « gaver » une caste de privilégiés.

Bien entendu les livres d’Histoire autorisés par l’Index Additus Librorum Prohibitorum !