Sigurdhur

@Octave Lebel
Je n’ai pas révèlé mes convictions et j’étais sur qu’en rédigeant un tel article je m’exposais a être considéré comme extrémiste de droite ; ce que je ne suis pas !
C’est grave, que dans notre pays, certains sujets vous classe systématiquement a l’extrême droite ou a l’extrême gauche ; c’est un moyen un peu simpliste de refuser le débat et d’affirmer que l’on a raison car l’autre est extrémiste !
Pensez-en ce que vous voulez, mais c’est normal d’éveiller les sensibilités pour savoir si elles sont prêtes a élire des grands électeurs qui pourront eux-mêmes élire des extrémistes religieux. 

@ Armelle

« Un fait révélateur demeure : le secteur privé peut vivre sans le public ; l’inverse, non. »

Je ne crois pas que le privé puisse se passer d’un gouvernement. 

Cette affirmation est réductrice et historiquement fausse. Le secteur privé ne peut exister sans le public, qui fournit infrastructures, droit, sécurité, éducation et stabilité monétaire. Sans État, pas de contrats garantis, pas de routes, pas de main-d’œuvre formée. Le public ne parasite pas le privé : il en est la condition de possibilité. L’opposition binaire masque une réalité d’interdépendance, où chacun soutient et limite l’autre.

@Francis
Macron a été réélu uniquement parce que le front national était face à lui. Du temps de miterrand, seule la droite lui faisait face.
Et Macron n’a pas un passif de collaborateur avec l’ennemi ! Il collabore avec l’Europe, c’est tout.

Les enquêtes publiques censées associer les citoyens à la construction des parcs éoliens ou d’autres projets sont trop souvent mal communiquées. Affichées discrètement, annoncées tardivement ou noyées dans un jargon administratif, elles passent inaperçues. Cette opacité prive les habitants d’un vrai débat en amont. La colère qui éclate ensuite n’est pas un refus de la démocratie, mais la conséquence directe d’une participation rendue presque invisible. Quand la parole n’est possible qu’après coup, la défiance remplace l’adhésion.

Je pense que ces enquêtes devraient systématiquement être validée par un référendum d’accord des citoyens concernés. 

Si l’internet, qui existait déjà depuis les années 80 aux states, avait été développé a cette époque, je suis sur que ce type n’aurait jamais fait deux mandats, vu les casseroles qu’il traînait...

On comprend mieux pourquoi ce blaireau n’a pas fait prendre le tournant de l’internet à la France (avec son pauv’ minitel) ! Il ne souhaitait pas que sa vie politique chaotique soit connue du peuple. 

Une merde quoi !