Sigurdhur

@ETTORE
Le p’tit lézard à l’alcool mauvais !
Il s’épanche sur les articles qu’il trouve sans les lire...
Bonne année et essaye de produire des articles en 2026.

@Buzzcocks
Je comprends parfaitement la réalité technique que vous décrivez. Je n’ai jamais pensé que « l’informatique était de la magie », ni qu’on pouvait faire évoluer des systèmes bancaires lourds sans phases de coupure. Il est évident que, pour garantir l’intégrité des flux et des données, il faut parfois débrancher le système afin que le transfert ou la mise à jour se fasse dans de bonnes conditions.

Là où le problème se pose, ce n’est pas sur le principe, mais sur la communication. Elle est confuse, tardive, imprécise, voire inexistante. Le client n’est pas informé clairement des raisons, des impacts concrets, ni des délais réalistes. Résultat : incompréhension, frustration et perte de confiance, alors même que les contraintes techniques pourraient être entendues si elles étaient expliquées sobrement et honnêtement. Pourquoi la BdF ne fait pas une déclaration par journal télévisé une semaine avant ?

Quant aux choix technologiques que vous évoquez, ils confirment surtout un décalage inquiétant entre discours de modernisation et efficacité réelle. Là encore, le client subit sans qu’on lui donne les clés de compréhension.

En résumé : la contrainte technique est légitime mais la communication est pourrie !

@Buzzcocks
Ah ! Enfin j’en tiens un ! Il n’est nullement question de complot dans mon article. Mais bien d’une colère latente face à un système qui bénéficie de la protection du code monétaire par l’Etat (ou le peuple) : nous ne pouvons plus faire de virement de notre argent de plus de mille euros, on est obligé de toucher notre paye par virement bancaire, tout retrait au-dessus de 300€ demande une justification, etc, etc.
Et quand on veut faire un virement, dont il n’y a plus aucune petite main humaine qui gère ça, c’est a dire que tout est fait informatiquement (soit a la vitesse de la lumière), on nous dit qu’il faut attendre pour recevoir son argent ! C’est se foutre de la gueule du monde.

@Fergus
J’ai lu votre article :
 https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/trump-et-la-liberte-d-expression-263354
Je reconnais m’être un peu vite emballé, mais il n’empêche que grâce à Trump (que je prends vraiment pour un débile) cette affaire du DSA se révèle. 
Espérons que les Français s’en souviendront au élections. 

Voilà l’argumentation pour justifier le DSA sur vie-publique.fr :

Les objectifs sont multiples :

• mieux protéger les internautes européens et leurs droits fondamentaux (liberté d’expression, protection des consommateurs et des enfants...) ;
• aider les petites entreprises de l’UE à se développer ;
• renforcer le contrôle démocratique et la surveillance des très grandes plateformes et atténuer leurs risques systémiques (manipulation de l’information...).

Donc si vous ne vous sentiez pas protégés, vous l’êtes maintenant !

Méfiance pour les rédacteurs d’agoravox : vous risquez d’être taxés de manipulation !