@Decouz Ces « profils fréquentiels moyens différents selon les langues » n’existent que dans les écrits de ce type — ou les textes issus de ces écrits. En dehors, impossible de les trouver.
@Jean Keim Tiens, de nouveau cette ridicule théorie des « fréquences », faite par un gars dont je ne citerai pas le nom, qui vendait son casque « particulier » « pour bien apprendre les langues » Sauf qu’il est impossible de trouver des chiffres précis pour ces « bandes » de chaque langue, hormis les affirmations vaseuses et les graphiques fumeux.
@Fantômas Selon votre logique : — les langues sont apprises pour leur culture — l’anglais est appris par beaucoup de monde -> la culture anglosaxonne est supérieure aux autres.
Non, elle ne l’est pas, et on l’impose sous prétexte d’avoir un moyen de communication internationale. Sauf que l’anglais y convient très mal à cause de ses difficultés — et de la culture qu’il véhicule, comme toute autre langue. Sauf la neutre, comme l’espéranto. Il ne prétend pas avoir une culture « pesante » (malgré la fait qu’il en possède une). Juste pour communiquer entre les personnes de langues différentes, pas besoin de se farcir la culture de l’anglais... Et l’efficacité de l’espéranto en tant que moyen de communication internationale a été prouvée. C’est une langue qui permet d’exprimer les nuances les plus fines, en restant neutre.
@Fantômas J’ai oublié : les oeuvres d’origine anglosaxonne sont si abondamment traduites que peu de gens voudraient apprendre l’anglais pour y accéder, elles sont déjà surreprésentées dans l’environnement.