sleeping-zombie

Hello,

bon article.
(même si je coince sur le passage 64bits = 16 chiffres significatifs, j’aurais dit 19, mais bon, c’est pas le sujet...)

Les commentaires que j’ai survolés en diagonales tapent tous a cotés du sujet (hé oui, j’ai raison et vous avez tous tort) en se concentrant sur le coté technique (langage interprété, techniques nouvelles mal assimilées etc...).
A mes yeux, la « stagnation des logiciels » n’est due qu’a un choix économique : en 1970, ce qui coutait horriblement cher, c’était le matériel.
[Je le vois tous les jours en transposant des vieux programmes Cobol : tout était fait pour minimiser l’usage de la mémoire, au prix d’un code absolument horrible]
Aujourd’hui, ce qui coute cher, c’est le développeur. Alors, on demande aux (rares) dev de faire des applis à la chaine, tant pis si elles sont mal faites, c’est compensé par le matériel...

Hello,

De Gaulle est mort 10 ans avant ma naissance. J’entends beaucoup parler du gaullisme, mais personne ne se donne jamais la peine de dire ce que c’est. Un peu comme une relique, un mot magique, un « amen » de messe vidée de tout sens...

La référence quasi-constante à De Gaulle par la droite m’a toujours donné l’impression d’être plus de l’ordre du religieux que réfléchi.

Mais revenons-en à toi. Pourquoi tu restes à l’UMP, je m’en moque (pour être franc), l’UMP (ou RPR) n’ayant pas changé depuis 20 ans au moins, je ne vois pas pourquoi se poser la question. Ce qui m’intéresse, c’est pourquoi tu es à l’UMP. Sur ce point, ton article ne fait que référence à De Gaulle, au gaullisme... S’il te plait, eclaire-moi : c’est quoi le gaullisme ?

Hello King,

Pour faire simple, « la merde tombe toujours du haut vers le bas, y a donc aucune raison de se marrer quand ton voisin du dessus se fait arroser ».

Pour faire plus poétique « quand ils sont venus chercher les communistes, je n’ai rien dit, je n’étais pas communiste »... mais tu connais sans doute la suite. Le contexte diffère, mais le principe est le même.

Pour faire pragmatique : la solidarité, c’est pas seulement avec les plus mal lotis que toi, ça s’appellerait la charité. Si on considère normal que le futur « cadre UMP à 3ke mensuels » en chie pendant 2 ans, on peut dire aussi qu’il est normal que le futur « rien qui passe de boulot sous-payé en boulot sous-payé » en chie toute sa vie... il suffit de rajouter la règle « t’en chie pendant pendant 2 ans de plus pour chaque étage qui nous sépare ». Et de multiplier les étages.

Hello,

Je pense que c’est une question d’empathie : on a tous été enfant. Mais on sera pas tous vieux. Et même ceux qui le seront préfèrent ne pas y penser.
Et puis de toute façon, un vieux, ça fait quoi à part mourir ? A la limite, un assassin de vieux, c’est juste un mec plus pressé que la nature. Comme un agriculteur qui met de l’engrais. Vois pas où est le crime.
(et pour le cas où je serais lu par des crétins : j’étais sarcastique là)

Sinon, on peux dire aussi la même chose des accidents de la route : un gosse meurt sur l’autoroute ? pas une ligne dans la presse. Il était a pied à ce moment là parce qu’il a échappé à la surveillance de ses parents ? Quel scandale !

Hello,

Y a plein de trucs qui m’échappent dans cet article. C’est grosso-modo une solution proposée, mais à quel problème ? « la crise » n’est pas un problème, c’est juste une expression.

Par exemple, tu dis dès l’intro que l’état n’est pas un bon entrepreneur. Admettons, mais suivant quels critères ? Juste après : « nationaliser serait très couteux ». Ah bon ? c’est pas juste signer 3-4 papelards qui redéfinissent les status et les missions de la boite ? ... Ok, c’est expliqué plus loin : « il faut dédommager les propriétaires ». Mais dédommager de quoi ? non, parce que si nationaliser est si urgent pour éviter la faillite (des banques) alors y a rien a dédommager...

Bref, ça vient peut-être du dimanche, mais j’ai rien compris. C’est peut-être une bonne solution que tu proposes là, mais à quel problème elle s’applique ? (le besoin « systémique » de « recapitaliser », désolé, ça me parle pas...)

++