• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

sleeping-zombie

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 05/08/2009
  • Modérateur depuis le 07/12/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 18 2383 675
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 78 51 27
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • sleeping-zombie 5 septembre 2018 09:43

    le prélèvement à la source va permettre à tous les contribuables de voir chaque mois combien on leur prélève
    C’est vrai qu’actuellement, il faut consulter son relevé bancaire mensuel... c’est carrément invisible...

    LREM a dit qu’ils craignaient l’impact psychologique de la mesure
    LREM prend les gens pour des gros abrutis, c’est normal : c’est leur boulot. T’es forcée d’adopter leur point de vue, leur « storytelling » ?

    à écouter les entrepreneurs , ils ne sont pas fanatiques non plus de la mesure

    Evidemment, puisque ça les transforme en percepteurs d’impôts bénévoles. Une charge en moins pour l’état, une charge en plus pour les entreprises.
     
    Certaines entreprises ont décidé de répartir le 13ième mois sur 12 mois
    Ca, ça me surprendrait. T’as un exemple précis ou c’est juste une légende ?

    TOUT CE BARNUM pour n’avoir AUCUNE MISE A PLAT DE LA FISCALITE DES ENTREPRISES ET DES PARTICULIERS
    Pire : aucune réelle mesure pour mettre fin au calvaire du peuple palestinien. Moi aussi je peux faire du hors-sujet :D



  • sleeping-zombie 4 septembre 2018 20:08

    @carnac

    troll ? c’est le nouveau godwin ?
    Si tu n’as pas besoin de chercher d’audience, pourquoi est-ce que tu écris n’importe quoi ? comme par exemple en laissant entendre que le prélèvement à la source nuit au pouvoir d’achat ?


  • sleeping-zombie 4 septembre 2018 16:26

    @carnac

    L’argumentaire du militant qui cherche une audience avant d’avoir un propos...

    La prochaine fois, écrit un titre comme « Le prélèvement à la source menace la paix au moyen-orient », ce sera tout aussi pertinent, et tu auras encore plus de vues ;D



  • sleeping-zombie 4 septembre 2018 14:21

    @carnac

    Mon ire est due à la construction d’un article qui mélange tout.
    Le mode de perception de l’impôt (prélèvement à source, mensualisation, perception de lingots ou de cochons par un agent qui passe physiquement dans les fermes) n’a rien a voir avec le montant dudit impôt.

    C’est contre-productif d’être contre le prélèvement à la source sous prétexte qu’on paie trop d’impôts, c’est même prendre les gens pour des cons, puisque ça suppose que le type qui gagne 1200€ et a un prélèvement d’impôt de 100€ dans la foulée se sentira floué par rapport à la situation où il ne gagne que 1100€ après prélèvement à la source.
    C’est quoi le sujet ? affirmer haut et fort qu’on ne sais pas compter ? que 1200 moins 100 c’est plus facile à vivre que 1100 ?
    Ou alors sous-entendre que lorsqu’on est pas prélevé à la source, on a encore le moyen de ne pas payer d’impôt du tout ? c’est quand même pas ça...

    Ensuite, croire que la « vraie » vie n’est vécue que par ceux qui n’ont pas fait HEC ou l’ENA, c’est stupide. C’est pas parce qu’on fait HEC qu’on n’a pas de factures à payer et qu’on allumes ses cigares avec billets de 500€...

    Quant au « storytelling »... autant être franc : du haut de mes 40 ans, j’ai remarqué que les anglicismes ne servent que de cache-misère intellectuel. Déjà que le ne trouve pas les politiques particulièrement brillant, alors ceux dont le métier consiste à les commenter...


  • sleeping-zombie 4 septembre 2018 09:56

    Hello,

    Pour une fois, je suis plutôt d’accord avec ce qui se dit ici.

    Quelques précisions toutefois :

    D’un point de vue bancaire, la mise en place du prélèvement à la source va multiplier les opérations bancaires, parfois d’un facteur douze !

    Erreur, le prélèvement à la source est payé par l’employeur ! Et l’employeur ne réalise pas un virement par employé, il fait un unique virement qui prend la somme.
    Concrètement, mon employeur emploie 350 personnes.
    Actuellement, 350 personnes qui sont mensualisées (10 prélèvements par an), ou pas (3 prélèvements par an).
    Demain, on a un employeur qui fait un unique virement au Trésor, chaque mois, pour la totalité de ses employés.
    On passe de 3000 transactions annuelles de faible montant à 12 opérations de montant plus important.

    La famille reste le lieu social de base pour construire et structurer les personnes
    Encore une légende non prouvée mais que beaucoup aiment répéter. On disait la même chose de la religion

     si celle-ci peut être éclatée pour des raisons personnelles (séparations, recompositions, etc.), elle doit continuer à être encouragée par l’État qui doit aussi encourager la natalité

     Toujours ce détestable mélange des genres : non, ce n’est pas à l’état de « guider » la population. On n’est plus au moyen-âge et le peuple n’a pas à être chapeauté par une aristocratie...
    Mais ça n’a rien à voir avec la choucroute du prélèvement à la source. L’état communique le taux de prélèvement à l’employeur, mais le mode de calcul de ce taux reste inchangé
     
     cordialement
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv