• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

sleeping-zombie

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 05/08/2009
  • Modérateur depuis le 07/12/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 18 2383 675
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 78 51 27
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • sleeping-zombie 3 septembre 2018 23:41

    @Fergus

    Je ne suis pas certain que le sarcasme soit à la portée de l’auteure...



  • sleeping-zombie 3 septembre 2018 23:39

    @carnac

    oh mon Dieu, des MAJUSCULES !
    pas la peine d’argumenter, il suffit METTRE DES PUTAINS DE MAJUSCULES !

    Pratique. Couplé avec le « continuez de dormir », qu’on ne m’a absolument jamais sorti, et j’obtiens ainsi l’intime conviction que l’inanité de vos propos n’est que le reflet de la profondeur de votre réflexion.

    Cordialement,


  • sleeping-zombie 3 septembre 2018 17:43

    @gaijin

    il n’y a pas d’alternative ........il n’y a rien a mettre en face .......

    Si, laisser en l’état : si c’est pas cassé, il n’y a pas lieu de réparer.
    L’appréciation du juge, au cas par cas, selon les situations réelles et concrètes :
    -parce que « relations sexuelles » est quand même une expression-bateau qui peut recouvrir des tas de situations bien différentes tant dans les actes que dans les contextes
    -parce que tu peux avoir des gamins bien matures pour 15 ans, physiquement et mentalement
    et d’autres qui ont encore 10 ans dans leur tête.

    Bref, vouloir « pré-tailler » à la hache pour des situations si complexes, c’est maladroit. D’autant que les tribunaux ne sont pas surchargés par ces affaires-là...

    Bon, j’ai fais le tour de mes arguments de toute façon. Bonne continuation !


  • sleeping-zombie 3 septembre 2018 15:38

    @gaijin

    Je pense comprendre ton argument « les juges ne sont pas assez formés pour évaluer correctement la situation ». Même si je ne le partage pas : les affaires de pédophilies sont quand même assez peu nombreuses dans ce pays pour qu’on puisse se permettre d’y mettre plus de moyens qu’une banale contestation de contrôle fiscal. Le juge peut commander des expertises...
    Bref, c’est une question de moyens, donc de volonté politique, mais là je déborde sur autre chose.

    Question : une loi-couperet qui définirait « en dur » une limite d’âge serait-elle une meilleure alternative ?

    Concrètement, supposons que tu sois en position de définir cette limite d’âge, tu choisis quelle valeur ?


  • sleeping-zombie 3 septembre 2018 15:33
    Hello,

    Ce qui ne signifie pas que G varie car avant de conclure ainsi, il faut éliminer les artefacts et autres sources parasites pouvant affecter les mesures.

    ... comme par exemple, le champ gravitationnel terrestre, on le considère comme une constante pour le calcul du tout venant, mais en réalité il varie forcément avec le temps, ne serait-ce qu’a cause de la présence de la Lune. Et si on cherche à faire une mesure de haute précision, je ne vois pas comment on peut passer outre cette interférence.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv