Du consentement des enfants face au viol

sleeping-zombie 29 août 2018 17:49

@gaijin

requalification car on considère qu’elle a pu être consentante

Pure spéculation.

Cette histoire sent à plein nez le marchandage entre l’accusation et la défense.
D’un coté l’accusation a un dossier sans réel preuve, et charge en « viol »
De l’autre, la défense a la présomption d’innocence, mais l’incertitude de la décision d’un jury.

Tiens, jouons a un jeu. Supposons que demain une gamine t’accuse de viol (à tort ou a raison, c’est pas le sujet).
Tu peux aller en procès avec un jury qui peut soit t’innocenter, soit t’accuser, et dans ce cas-là c’est 10 ans ferme, avec une étiquette pas très populaire dans l’univers carcéral
OU
Ton avocat te propose un deal avec le procureur, une requalification en simple « agression », 6 mois ferme, déjà couvert par la préventive, mais tu plaides coupable et l’affaire est officiellement classée.

Tu choisis quoi ?
(ton scénario, c’est une présomption de consentement, le mien, c’est un simple accord entre le proc et la défense)

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Du consentement des enfants face au viol

sleeping-zombie 29 août 2018 15:02

@gaijin

et dans l’affaire récente par exemple une fille de 11 ans jugée consentante c’est possible selon vous ?
... référence ?
parce que ce que j’ai en tête, c’est une requalification de viol en agression sexuelle, mais on parle peut-être pas de la même chose. Bref, le mot qui dérange : source ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Du consentement des enfants face au viol

sleeping-zombie 29 août 2018 10:18

@gaijin

vous ne connaissez manifestement pas le dossier et les étranges décisions de certains juges .....
Tandis que vous, vous connaissez les dossiers mieux que les magistrats en charge.
Mais c’est vrai, on devrait changer le système judiciaire : l’accusateur poste un article sur Agoravox, le défenseur poste un article sur Agoravox, et celui qui remporte le plus de votes positifs remporte le procès. Comme l’avis du quidam est toujours plus éclairé que celui du magistrat professionnel, on aura un jugement de bien meilleure qualité :D

étrange que la condamnation de la pédophilie soit un des rares cas ou mettre des limites soulève de l’émotion
La pédophilie partage le triste privilège (avec le nazisme) de provoquer des réactions qui ne sont pas la recherche de la justice, mais le lynchage. Même l’assassinat n’a pas ce triste privilège.
Il y a une limite définie par la loi pour ce qui est du nazisme ? non. Pour l’apologie du terrorisme ? non. C’est laissé à l’appréciation du juge. Pour éviter le lynchage. Pour éviter la décision émotionnelle justement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Analyse du film « Le silence des agneaux » : féminisme et idéologie du progrès

sleeping-zombie 29 août 2018 10:04

Bonjour,

Cet article est un excellent exemple de l’aphorisme « quand on n’a qu’un marteau, on voit des clous partout ».

Avec le même genre d’analyse, on pourrait dire que « Jaws » est une apologie de l’impérialisme fasciste américain, puisque c’est le policier en chef qui vainc et non l’universitaire ou le prolo de service.

Bien entendu, avec un autre marteau, on pourrait voir que le Silence des Agneaux est profondément anti-féministe, puisque l’héroïne (femme) ne fait que :
-être mignonne
-se faire manipuler comme une bleue sans cervelle (d’abord par Crawford, puis par Lecter)

Comme quoi, même quand on coupe un cheveu en quatre, on peut toujours choisir le sens dans lequel on coupe :D

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Du consentement des enfants face au viol

sleeping-zombie 28 août 2018 20:04

@gaijin

ben non justement c’est ça le sujet : établir un age automatique de non consentement .........

ce qui a mes yeux, serait très maladroit.

Place le à 6 ans, et tous les idiots sortent du bois sous prétexte que ça sous-entends qu’a partir de 7 ans c’est légal. Raisonnement idiot s’il en est, assimiler le « non automatiquement illégal » à « automatiquement légal ».

Place le à 18 ans, comme le laisse entendre Ariane dans son 1er jet, et tu te retrouves de fait avec 50% de la population qui commencé sa vie sexuelle en étant à la fois violeur et violé (pour rappel, l’âge moyen du 1er rapport est de l’ordre de 17 ans). Ce qui affaiblit automatiquement la gravité de la notion même de viol.

Place le quelque part entre les 2 (si j’avais à trancher, je mettrais 15), et tu te retrouves sur les bras avec les cas limites où le caractère automatique n’est pas pertinent.

Non, pour moi, cette histoire d’age automatique, c’est un piège à con. On ne parle pas de PV distribués par des radars. Laisser toute latitude au juge de décider ce qui relève de l’abus, loin des vociférations des uns et des autres, me parait la meilleur chose à faire.

Répondre Signaler un abus Lien permanent