sleeping-zombie

Très bon article.

La notion d’insécurrité m’a toujours fait rigoler, j’ai 30 ans et n’ai jamais eu à me battre tandis que mon grand père me racontait qu’a son époque, passé 20h, valait mieux avoir un couteau ou une canne (couteau pour les prolos, canne pour les bourgeois) sur soi si on voulait trainer dans la rue.

Toutefois, t’es fâché avec les pourcentages...

Les crimes et délit sont passés de 1.136 millions en 1970 à 3.579 millions en 1985 soit une évolution de 31%.

c’est une augmentation de 215%.

Le nombre de chômeurs, 502 milliers en 1970 à 2.500 millions, soit une évolution de 100.4%.
c’est une augmentation de 400%.

Bonne continuation ^^

Vu que dans la nature les animaux respectent des proportions standards entre diverses parties de leur corps, oui, on peut reconstituer en gros l’allure et la taille d’une grosse bébête avec juste dents et machoires

ouais, ça se voit, il suffit de comparer...
http://www.journaldunet.com/science/biologie/dossiers/06/0609-poissons/9.shtml
http://www.univers-cheval.com/images/cheval/wallpapers/real_9164-cheval-au-galop-prairie.jpg

C’est bien la première fois que je vois le conspirationnisme biologique poindre le bout de son nez ici...
Conspirationnisme ? faudra que tu m’expliques quel cheminement mental te fait tirer ce mot de mes propos... ça me fera sans doute un 3eme mort de rire ^^

Mort de rire... (pour l’attaque de l’avion)
Mort de rire... pour extrapoler la taille d’une bestiole préhistorique à partir d’une simple dent ou d’une mâchoire (qui ressemble pas mal a un fake), et d’admettre dans la foulée qu’on a jamais retrouvé de squelette.
Un début d’honnêteté consisterai à dire « sous réserve que le mégalodon préhistorique ait eu a peu près les mêmes proportions que les requins actuels... »

Hello,

Qu’on parle de retraité, d’étudiant, de chômeur, de rentier ou d’handicapés, le problème reste le même : on a plus besoin de faire travailler tout le monde pour subvenir aux besoins de tout le monde.
Et plus on créera des machines performantes et les infrastructures qui vont avec, moins on aura besoin de travail.

Après tout, quel besoin a-t-on de faire la distinction entre :
-celui qui travaille pas parce qu’il a pas l’age (et qui bénéficiera de réductions « -25 ans »)
-celui qui travaille pas parce qu’il a plus l’age (qui touche sa retraite)
-celui qui travaille pas parce qu’il « possède » (qui touche ses rentes)
-celui qui travaille pas parce qu’on a préféré confier le peu de travail à un type censément plus performant (qui touchera RSA/RMI, allocation logement, chômage ou autre....)
-celui qui travaille pas parce qu’il peut pas (qui touchera une allocation invalidité + ...)

Au niveau individuel, on peut parler d’une forme de « justice » (qui fluctuera bien sûr selon le point de vue du locuteur), mais pour un système qui fonctionne, il suffit juste de faire bosser assez de bras pour nourrir tous les estomacs.
C’est pour ça que parler de « danger sur les retraites » alors qu’il y a autant de chômage et que la plupart des annonces que je vois concernent des commerciaux et pas des producteurs, c’est malsain.
A la limite, la seule question qui serait intéressante de trancher,c’est « Quel niveau de vie est acceptable pour un inactif ? ». Crever de faim ou de froid me parait un peu moyenageux et inutile (et dangereux socialement). Gavé de fois gras devant un écran de 2m de diagonale risque de pousser les rares travailleurs a rester chez eux...

PS : le dernier mec que j’ai croisé et qui m’a demandé « une pièce ou deux » avait un téléphone portable plus récent que le mien. Je généralise pas, et ça me dérange même pas, j’aime mon travail et je m’emmerde en vacances..

@Ali :
Il y a effectivement une part du problème que j’ai laissé plus ou moins de coté, c’est la question de la solidarité.
Le système de retraite par répartition soude les retraités et les salariés par un intérêt commun : des salaires élevés.
Le système de retraite par capitalisation lui soude les retraités (même ex-salariés) aux intérêts des actionnaires : des rentes élevées.

Difficile de pas ramener ça à la lutte des classes, qui est toujours d’actualité...