• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

sleeping-zombie

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 05/08/2009
  • Modérateur depuis le 07/12/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 18 2383 675
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 78 51 27
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • sleeping-zombie 9 février 2010 11:39

    Je crois que tu omets surtout un point essentiel : un chômeur qui refuse trop souvent une offre d’emploi peut se voir radié (et perdre ses indemnités). Je crois que c’est dans ce cadre là qu’il faut replacer la citation :

    La déclaration de Stéphane Guillou de la CGT est limpide : "On ne peut pas dire qu’il y ait prostitution, mais c’est limite, on ne sait pas ce qu’il advient derrière« . il ajoute  »’il y a aussi des limites à ce qu’on peut considérer comme une offre raisonnable d’emploi"

    Je ne connais pas précisément sur quels critères une offre d’emploi est considérée comme raisonnable au pôle emploi, mais a priori on peut considérer que toute offre diffusée par le site en fait partie, donc est susceptible d’être proposée à un chômeur par son conseiller, et en cas de refus provoquer une radiation des listes... d’où l’interrogation...



  • sleeping-zombie 8 février 2010 13:12

    entre les lignes ^^
    j’ai mal interprété ce que tu as écrit, je m’en excuse



  • sleeping-zombie 8 février 2010 12:58

    Ce que tu décris n’a rien a voir avec le capitalisme...



  • sleeping-zombie 8 février 2010 11:20

    D’accord avec le fond de l’article.
    Toutefois, je ne partage pas ton analyse sur l’évolution du marché :
    La demande sur ce marché rentable ne peut que continuer à croître. Il s’agit donc d’un marché prometteur, dynamique et si l’on peut dire vivant.
    Car a priori, chacun ne meurt qu’une fois, le nombre de décès n’est donc lié qu’a l’importance de la population, et non à son age moyen (sur le long terme). Sur le court terme, il va y avoir un pic de décès, quand la génération baby-boom nous quittera (mince ! mes parents sont la-dedans), mais une prévision a 2049 me parait Nostradamienne ^^



  • sleeping-zombie 6 février 2010 21:02

    @ la sentinelle :

    j’imagine que tu fais référence à l’URSS.

    petit rappel :
    1. la sécurité sociale et la retraite par répartition, c’est du communisme. Ha bon ? ben ouais. Mais ça marche ? ben ouais, mais faut pas le dire. Et ça date de quand ? de 1945, quand le pouvoir était détenu par les réseaux de la résistance, qui curieusement étaient remplis de communistes.

    2. le 1er essai de république française a sombré dans la terreur, le 2eme dans la dictature, le 3eme dans la monarchie, le 4eme dans le fascisme, et tout ça en moins de 50ans. Pourtant on a persévéré. Alors prétexter que l’URSS était un échec est un peu limite comme démarche...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv