sleeping-zombie

Ton PS sur ton cas personnel éclaire bien ta façon de penser. Quelle horreur. Le patrimoine d’un ascendant serait naturellement DU à ses descendants ?
Parce que ta mère a fait l’erreur de pondre un horrible chiard comme toi, elle doit en plus perdre la liberté de disposer des biens qu’elle a accumulé par son travail (théoriquement) pendant toute sa vie ?
L’IVG post-natal ça existe ?

Si vraiment tu veux modifier les lois qui régissent l’héritage, et franchement, il y a lieu, supprime-le purement et simplement. Ou plafonne-le à 100 000 euros, ce sera déjà pas mal...

Et si on élargi encore le point de vue, on pourrait aussi demander à nos parlementaires de signaler quand ils sont directement concernés par les lois qu’ils prennent. Je pense par exemple à la fiscalité concernant les travaux dans les résidences secondaires, ou l’emploi de personnel de maison... domaines qui concernent tout le monde n’est-ce pas ? J’en parlais à ma bonne hier, elle aussi trouve qu’elle paie trop d’impôts quand elle emploie sa bonne à elle :)

Par « L’Europe n’existe pas » je veux dire « Le peuple Européen n’existe pas ». Il existe effectivement un machin qui s’appelle « Europe » et qui nous pond des lois. Mais aucun ciment pour les peuples : pas de SMIC européen, pas de Sécu européenne, pas de police, d’armée ou d’éducation européenne (ni de carte d’identité). Juste une monnaie « unique » mais a valeur non constante...
Bref, rien qui se fasse sentir citoyen européen. L’Europe n’existera que quand il y aura un peuple derrière, et ce sera la mort des « états-nations ». Et ce sera pas plus mal. L’esprit de clocher a disparu au profit de l’identité régionale, et a elle-même disparue pour l’identité nationale (même s’il reste quelques reliquats), qui devra a son tour disparaître si on veut créer un truc plus grand (qu’on l’appelle Europe ou non n’aura que peu d’importance).

On peut quitter l’Europe, oui... mais pour ça faudrait d’abord qu’elle existe ?

Plutôt que de se replier (car oui, c’est un repli) on pourrait peut-être essayer de corriger ses défauts...

Supposons qu’en 1789, on ait crié « l’état français ? ce truc sans âme qui n’a pour but que de faciliter la circulation des populations et marchandises entre les Régions ? Quittons-le ! » et que ça ait été fait... où en serions-nous maintenant avec une vingtaine de micro-états ?

Non, c’est n’importe quoi... L’Europe est un vrai foutoir incompréhensible parce qu’on a confié sa création à des « experts » qui n’ont pas eu d’autre idée que de rajouter une couche administratives sur toutes les autres. Ca allait pas les gêner, c’est de ça qu’ils vivent. Ce qu’il aurait fallu faire, c’est fusionner les états.. Si on peut faire vivre un breton et un provençal dans le même pays, on doit pouvoir réussir le même coup avec un français et un roumain non ?

Tout a fait d’accord sur le résultat voulu.
Mais le problème résiderait plutôt dans le « comment ».

Une loi qui limite le patrimoine ? Ca se contourne par divers montage (Je possède 51% d’une société qui en possède 51% d’une autre, etc....)
Utiliser le pouvoir d’achat comme levier ? Une solution « boycott » n’a jamais rien réglé, ce qui fait la force des laborieux (qu’ils soient ouvriers ou bourgeois) c’est leur labeur, pas leur consommation. D’ailleurs, pour choisir quoi consommer, il faut déjà avoir une certaine aisance économique...
A titre personnel, je verrai plutôt une imposition a 95% sur les hautes tranches de revenus, couplée avec la suppression pure et simple de cette horreur 1ere génératrice d’inégalité : l’héritage.