Bitcoin : l’effarante ouverture de Christine Lagarde à la fausse monnaie

sleeping-zombie 2 mai 2018 23:45

@titi

Sur cette deuxième hypothèse l’effondrement de la retraite obligatoire est inéluctable vu la pyramide des âges.

Je rejoins Gloubi : l’accroissement de la productivité est bien plus rapide que la chute du ratio actif / retraité.
Aucune raison valable pour que le système s’effondre.

Et quand bien même je me tromperai : aucun système de retraite n’y résisterai. Un système par capitalisation serait juste bouffé par l’inflation...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Bitcoin : l’effarante ouverture de Christine Lagarde à la fausse monnaie

sleeping-zombie 2 mai 2018 19:00

Hello,

Je suis d’accord pour dire que le BTC ne vaut que ce qu’on lui croît, c’est à dire potentiellement rien.
Par contre, je trouve la position de Lagarde assez sage finalement. En taxant les plus-values avec le même régime que les œuvres d’art ou l’immobilier, elle dit, finalement, que les BTC ne sont que des objets « comme les autres »...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Bitcoin : l’effarante ouverture de Christine Lagarde à la fausse monnaie

sleeping-zombie 2 mai 2018 18:52

@Pere Plexe
désolé, mais sur ce coup, titi a raison. Il/elle oublie juste de dire que, comme l’adhésion y est plus ou moins obligatoire, c’est un système de ponzi qui ne va pas obligatoirement s’effondrer.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Guerre en Syrie : à qui profite ..... et qui paie ?

sleeping-zombie 20 avril 2018 16:12

@JC_Lavau
Et « israel » n’est qu’une base militaire américaine qu’on a posé au moyen-orient pour éviter que Staline récupère tout le pétrole de la planète. Base suffisamment grande pour acquérir le statut d’état.
Chacun a ses interprétations de comment marche le monde...

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Guerre en Syrie : à qui profite ..... et qui paie ?

sleeping-zombie 20 avril 2018 10:54

Bonjour,

Analyse pertinente, mais il semblerait que l’auteur ait encore quelques courts de cynisme et de comptabilité à prendre.

En terme de compta :
-les 1 milliards de l’opération « Syrie » sont probablement sur-évalués, mais ça a été pointé par d’autres intervenants.
-reporter ce coût sur les seuls Français qui payent l’impôt sur le revenu est une grande erreur d’analyse, l’IR ne comptant même pas pour le quart des recettes fiscales de l’état.
-croire qu’un guerre est un coût 100% supplémentaire est une erreur. Parce qu’en réalité, nos troupes s’exercent. Une guerre coûte, mais économise un entrainement qui coûte aussi. Il ne faut donc compter que le « surcoût » de la guerre (mais c’est plus compliqué).
-croire que « le milliard » dépensé est perdu, c’est faux, puisque l’industrie de l’armement (en France) fait vivre 74000 personnes (à quelques milliers près). A titre de comparaison, 75000 RSA, c’est 500 millions d’€ annuels.

En terme de cynisme :
-l’industrie de l’armement est bénéficiaire. De plusieurs milliards chaque année. Un budget « publicité » de quelques centaines de millions d’euros n’est pas aberrant en soi.
-la Syrie n’est pas notre adversaire, et ne l’a jamais été. Mais un test grandeur nature sur un terrain de jeu « neutre » entre les équipes OTAN vs Russie-Chine est toujours intéressant en soi, pour chacune des deux équipes. C’est une sorte de match amical.
Dommages pour les populations du terrain de jeu qui n’ont rien demandé, mais bon, ils avaient qu’a naître au bon endroit...

Répondre Signaler un abus Lien permanent