sleeping-zombie

@Zolko

@Attilax

https://duniter.org/fr/wiki/licence-g1/
Ğ1 se produit via un Dividende Universel (DU) pour tout être humain membre de la Toile de Confiance Ğ1, qui est de la forme :
 1 DU par personne et par jour

Le montant en Ğ1 du DU est identique chaque jour jusqu’au prochain équinoxe où le DU sera alors réévalué selon la formule (avec 1 jour = 86 400 secondes) :
 DUjour(équinoxe suivant) = DUjour(équinoxe) + c² (M/N)(équinoxe) / (182,625 jours)

Avec comme paramètres :
 c = 4,88% / équinoxe
 DU(0) = 10,00 Ğ1

Et comme variables :
 M la masse monétaire totale à l’équinoxe
 N le nombre de membres à l’équinoxe

Et là, je commence à tiquer :
Si mes calculs ne sont pas trop mauvais, la masse monétaire totale croît, multipliée à chaque cycle par un facteur qu’on peut minorer par (1+c²), et en réalité plus élevé.
( dit en passant : un cycle de 6 mois ? pourquoi ? et que font (4.88%)² ? 10% ? )
Ca s’appelle une exponentielle.
A supposer que la population utilisatrice ne suive pas une courbe de progression équivalente, ce qui finira tôt ou tard par être le cas, on a une monnaie qui se déprécie naturellement.
Donc pour laquelle aucune transaction de grande envergure ne peut se faire. Concrètement, comment puis-je faire pour mettre 15 ans de mes revenus de coté pour m’acheter une maison, si chaque année mes économies perdent 10% de leur valeur ? Au mieux, je peux « atteindre » 10 ans de stock (avec des guillemets à atteindre, puisque c’est au bout d’un temps infini).
Cette déflation structurelle rend aussi illisible toute forme de crédit (un taux « neutre » serait un crédit à 10%)

Et, à la lecture du fonctionnement, je m’aperçois que la réelle échelle de valeur, ce n’est pas le G1, mais le DU. Puisque finalement, c’est le seul truc à peut près stable et prévisible dans cet écosystème.
Alors pourquoi s’embêter à manipuler des G1 si, à l’utilisation, toute transaction sera comparée au DU pour être évaluée ? Autant décréter que le DU est l’unité monétaire...

(...)
Je pense que c’est une erreur de lier structurellement un outil (la monnaie) avec une décision politique (la déflation, le revenu universel).
Avec de telles contraintes, vous allez avoir du mal à dépasser le stade « monnaie de niche ».

@Jean-F

l’argent n’est qu’un métal, préférons donc parler de monnaie.
là, tu joues sur les mots :)

Pour répondre à tes questions :
Il y a effectivement un marqueur de classe TRES fort dans les questions d’argent.
Par exemple, la plupart des gens n’aiment pas le « système », mais si ils ont un peu d’économies, ils le fileront à un banquier plutôt qu’a un bon boulanger pour lui permettre d’ouvrir une 2eme boutique.
Là où ça devient rigolo, c’est que c’est exactement ce que fera le banquier, en se sucrant (un peu ou beaucoup) au passage.
Pourquoi est-ce que Bernard Arnaud gagne 24cents / secs ? Tout simplement parce qu’on en a besoin. C’est con à dire, mais dans l’état actuel des choses, on a besoin de types qui prennent la décision d’utiliser 1 milliard d’euro pour créer un nouveau moteur de bagnole plutôt que chercher un remède à une maladie, ou faire une giga-teuf de 10 jours sur tout le pays, ou...
Bref, on en a besoin, parce qu’on a toujours plus d’idées que de moyens, et il faut bien que quelque chose fasse le tri entre les bonnes idées et les mauvaises idées, pour pas gâcher nos faibles moyens. Actuellement, ce tri est fait par ton banquier, ou Bernard Arnault. Et ça fonctionne. pas trop mal, disons.

La monnaie libre ne reconnait pas le concept de classes, seulement celui d’égalité, liberté et fraternité possible ou choisie entre tout être humain.