• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

sleeping-zombie

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 05/08/2009
  • Modérateur depuis le 07/12/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 18 2383 675
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 78 51 27
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • sleeping-zombie 22 août 2017 14:04

    Oh, a propos, quelqu’un a déniché un remplaçant de valeur à T411 ? :D



  • sleeping-zombie 22 août 2017 12:26

    Bonjour,Il y a dans le traitement de cet article une grosse erreur de logique, celle de croire que l’argent des pirates vit dans un espace parallèle :
    cela représente un manque à gagner pour l’Hexagone de 1,35 milliard d’euros. Réinjecter cette somme dans l’économie rapporterait pas moins de 430 millions d’euros de recettes fiscales et sociales pour l’Etat
    ...L’argent que je ne dépense pas en DVD, je peux le dépenser en train, en restaurants, en chauffage. Pour l’Etat, qui est une sorte d’enveloppe globale, ça ne change rien.Plus encore, l’argent que je ne dépense pas (tout court) est utilisé par ma banque et est injecté dans l’économie.L’argument de la « perte pour tout le monde » ne tient pas à 5 secondes d’analyse.Par ailleurs :

    80 % des sites de streaming illégal hébergent un ou plusieurs virus.N’importe quel utilisateur te dira que c’est faux.Or, la plupart de ces sites se financent grâce à des publicités très agressives s’affichant de façon intempestive sur les écrans.Bienvenu sur le Web financé par la pub. C’est pas spécifique aux sites de streaming.

    14 % des 9-16 ans et 36 % des 15-16 ans déclarent avoir surfé sans le vouloir sur un site pour adultes. Résultat : un enfant a en moyenne 11 ans lorsqu’il est exposé pour la première fois à du contenu pornographique en ligne, ce qui peut être lourd de conséquences
    Le comble. C’est justement la condamnation du streaming qui pousse les sites vers ce genre de financement.
    Par ailleurs, je serai curieux de voir une étude sérieuse sur les « conséquences lourdes » évoquées...

    Bref, une publication militante de quelqu’un qui cherche à se faire embaucher là où il y a du pognon...


  • sleeping-zombie 3 août 2017 09:04

    @nono le simplet
    paranoïa.

    La file d’attente commune n’a qu’un seul objectif, faire gagner du temps, et ça marche très bien.

    Le temps gagné, c’est le temps que tu perds à tourner en rond à chercher la caisse où il y a le moins de queue. Et quand le système est bien fait, il n’y a pas besoin de stagiaire pour nos dire où aller, un témoin lumineux nous l’indique (mais ça nécessite des usagers qui sont au courant de l’usage).



  • sleeping-zombie 21 juillet 2017 19:11

    @Fifi Brind_acier

    J’ai tiqué aussi à cette phrase, mais je me suis rappelé que certaines personnes voient une différence entre un impôt et une taxe.

    J’ai donc continué ma lecture, et plus loin, ô miracle, il parle de la TVA !



  • sleeping-zombie 21 juillet 2017 19:09

    @sleeping-zombie
    Ah. Et évidemment, aucune niche fiscale. Le but de l’impot, c’est de financer les dépenses de l’état, pas d’inciter les gens a acheter des carottes plutôt que des choux. Ne mélangeons pas tout.

    Et si vraiment on veut que l’état s’occupe de modifier le comportement des gens, qu’on crée un ministère du formatage, et qu’on le dote d’une enveloppe (et de missions) discutées avec le reste du budget.

    Bref, ne mélangeons pas tout.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv