sleeping-zombie

Allez, j’ajoute ma petite pierre à l’édifice :

Soit on considère que l’imposition est solidaire : tout le monde paye pour tout. Soit on considère que l’imposition est individuelle : chacun ne paye que pour les services qu’il utilise.
Dans le 1er cas, un unique impôt, qu’on ré-affecte ensuite à divers postes de dépense
Dans le 2eme cas, une ribambelle d’impôts et de taxes, chacune difficilement mesurable, à la pertinence et l’efficacité sans cesse remises en cause.

Pour moi, il est clair qu’un système d’imposition unique serait préférable.
A ce titre, la disparition-mais-pas-entièrement de la taxe d’habitation est un tout, tout, tout petit pas, mais dans la bonne direction.

A supposer qu’un unique impôt existe, a quoi doit-il être accolé ?
Dans la mesure où on ne peut payer qu’avec ce qu’on a, et qu’on paye en argent, ça ne peut être que sur les revenus (flux) ou sur le capital (cumul).
J’imagine que la perception au niveau des revenus est bien plus réaliste qu’au niveau du capital. Un flux est plus facile à détecter, et contrôler.

Donc, un impôt unique, sur le revenu.
Reste à déterminer le mode de calcul. Le système actuel de « tranches » me parait facilement améliorable, il suffit de remplacer la formule de calcul par une bête fonction continue, sur laquelle on fait varier les paramètres selon les besoins du budget voté pour l’année suivante.

Quelles économies de structure on ferait !

@Olivier Perriet
Ok, alors d’après vous Paris devrait être en guerre civile.
...
Premièrement :
Quand quelqu’un crie Allah Akbar ! et fait BOOUM en tuant une dizaine de personnes, la plupart des abrutis disent « c’est encore un coup de l’islam, c’est pas un hasard ».
Et bizarrement, personne pour signaler que type en question est né et a grandi d’un coté du périf, et s’est suicidé de l’autre coté.

Deuxièmement :
Le modèle en question n’est pas spécifique à Paris, il y est juste plus concentré, donc beaucoup plus flagrant. Orléans et Nantes ont aussi des quartiers de riches et des quartiers de pauvres, et des banlieues de riches et des banlieues de pauvre (Je prend ces 2 en exemple parce que j’y ai vécu, mais j’imagine que c’est pareil sur toute la France).

Troisièmement :
Je ne démontre rien, je montre juste que, quand tu écris Paris-Porte de la Chapelle, c’est beaucoup plus proche du « boboland » que des « ploucs du fin fond de la cambrousse », tu es à coté de la plaque.

@Buzzcocks
Un truc qui fonctionnerait : une dévaluation massive de l’euro (et accompagnée de la fin du lien Euro-CFA).
Au lieu de venir bosser ici pour des clopinettes, ils resteraient tranquillement chez eux.

Évidemment, pour « nous », ça aurait 2 conséquences :
1. Augmentation proportionnelle du coût des imports
2. Fin de la vie de palace dès qu’on part en tourisme dans leur pays.

J’ai mis des parenthèses autour de « nous », parce que le coeur du problème, comme le signale Amaury, c’est qu’il y a un très fort cloisonnement entre ceux qui profitent de cette situation, et ceux qui en portent le coût

@Olivier Perriet
Je cite berry,
Pour les bobos du 7ème arrondissement comme Bayrou et Macron, la Porte de la Chapelle, c’est une autre planète, même si c’est à quelques kilomètres.

Et je confirme : Paris (et par extension la petite couronne) a une sociologie bien différente du reste de la France, en a peine 2h de marche, on peut passer du coin le plus riche au coin le plus pauvre.
La brutalité des frontières sociales y est flagrante. Il y a la même en province, mais elle est quand même plus diffuse

Hello,

En parfait agent du mondialisme et de l’ultra-libéralisation (...) Coupes budgétaires drastiques, attaques contre l’épargne et le Livret A, Loi Travail XXL, destruction du code du travail, 49-3 amélioré via les ordonnances, gel du point d’indice des fonctionnaires, élargissement de la PMA, augmentation des vaccins obligatoires, instauration de mesures d’Etat d’urgence dans le droit commun, exonérations fiscales pour les plus aisés

Mais vous n’apprenez jamais rien au FN ?
Vous êtes content de plafonner à 20% ?
...Vous vous faites relire des fois ? je veux dire, par quelqu’un qui n’a pas les mêmes oeillères idéologiques que vous ?