sleeping-zombie

@Eric F
Le viol, c’est la contrainte. Il n’y a pas de viol « avec contrainte », comme s’il existait un « viol sans contrainte »

Parce que si tu commences à confondre « viol » et « relation sexuelle sans désir », je ne pense qu’on puisse être en couple plus de 6 mois sans avoir été à la fois violeur et violé (je précise : déclinaison neutre / unisexe).

Weinstein a-t-il violé ? Si j’avais à me faire une opinion d’après les histoires que j’ai lues, relatées exclusivement par des pro-me-too : non.

@Gérard Luçon
Nos passeports et CNI seront a termes dématérialisés. Comme les billets de trains, tu les auras sur ton téléphone.
... La CNI, c’était pas le truc qui avait une durée de validité de 10ans et qui est passée en douce à 20, parce que ça coute trop cher à faire ?

« 
- Hey les gars, j’ai une super idée, les papiers administratifs, leur valeur, c’est pas le papier, c’est le contenu ?
- oui, et ?
- et l’environnement digital offre un niveau de garanti suffisant ? les billets de banques disparaissent et les contrats sont de simples fichiers.
- oui, mais où tu veux en venir ?
- et bien, on pourrait faire pareil avec nos documents qui nous coutent une blinde, surtout quand on considère que le moindre augmentation de taxe provoque un début d’insurrection ?
- pas con, faisons-le. Mais au fait, les gars qui sont actuellement en charge de les produire ces documents, qu’est-ce qu’ils deviennent ?
- on n’a pas inventé l’assurance-chomage, les plans de formations, les restructurations et tout le toutim, justement pour pouvoir changer d’activité sans que ce soit un drame humain ?
- non, c’est trop simple. Il vaudrait mieux qu’on continue à les payer pour produire du papier, plutot qu’a faire un truc utile.
 »

@Gérard Luçon
L’article initial parle des trains. Pas d’Arjowiggins.
Comme je n’ai jamais entendu parler de ce truc, je suis allé voir.
Oh surprise, c’est une usine de fabrication de papier. En faillite. Va savoir pourquoi.
L’état n’injecte pas* pour sauver une usine de fabrication de papier ? J’en ai discuté avec mon forgeron, lui aussi trouve ça scandaleux...

* (pas plus, parce qu’on a déjà dépensé 200 Millions pour éviter la faillite)

Y a un gros truc bancal dans cet article...

Personne n’oblige personne à accepter un accord à l’amiable... Donc les « victimes » qui d’ailleurs ne sont que des « plaignantes » tant que le procès n’a pas eu lieu, choisissent les liasses de billet plutôt que l’application de la justice.

De là, il y a deux possibilités :

Ou bien Weinstein est innocent, possibilité qui n’est même pas envisagée par l’auteur, et dans ce cas la victime c’est lui. Ca me chagrine un peu que personne ne semble même l’envisager. Mais bon, hurler avec la meute, c’est toute une culture.

Ou bien Weinstein est coupable, et dans ce cas ses victimes ont préféré avoir quelques millions de dollar plutôt qu’un jugement et une indemnité légale qui serait 100 fois plus faible... difficile de leur jeter la pierre.

Dans un cas comme dans l’autre, il est grillé dans métier, donc il ne risque pas de recommencer. Quelque part, justice est faite.

@Gérard Luçon
L’état qui cofinance tout... avec quel argent ?

Tu peux appeler ça « justice », « solidarité », ou « juste milieu » mais je constate au quotidien que ceux qui utilisent ce genre de lexique ne le font que pour réclamer des autres, jamais pour donner.

D’une manière ou d’une autre, le type qui passe sa journée à produire un truc dont personne ne veux doit changer d’activité.
Y a des façons moins violentes que d’autres d’y arriver, certes, mais on ne doit pas pérenniser un truc obsolète.
Quand tu parles d’état qui cofinance pour permettre à pépère de continuer à être pépère, je pense immédiatement à la presse française, qui ne vit que par argent public, et qui est complètement déconnectée de la réalité dès qu’on quitte le centre-ville parisien. C’est pas le truc qui me semble le plus sain...

On peut pas à la fois demander à l’état de résoudre tous nos problèmes et d’être cajoleur en permanence. c’est structurellement contradictoire.