sleeping-zombie

@TSS

c’est grace à tout ces khonards que vous mangez.. !!

Et c’est grâce aux citadins que les ruraux ont la télé, l’électricité et l’eau courante.
La balle au centre.
(accessoirement, j’ai aucune hostilité envers les ruraux)
(accessoirement, c’est la première fois que je vois khonard écrit comme ça, il y a une référence qui me passe au dessus de la tête ?)

@pemile
je ne parle pas d’éthique, ni de morale. Il ne s’agit pas de féliciter qui que ce soit.
Je constate juste que ceux qui se plaigne des « désert », sur le mode « on est oublié, personne ne pense jamais à nous » semblent ignorer, ou font semblant d’ignorer, que les déserts en question sont les parties du territoire les plus favorisées en terme de budget. Et même en terme de représentation démocratique.
Bref, comme toujours, on confonds la justice et le confort.

@Gérard Luçon
Les écoles publiques a 10 elèves par prof, payés au niveau national par des contribuables qui ont leur gosses dans des classes de 35... c’est peut-être « juste » pour le rural qui n’a pas a faire 25km, ça l’est moins pour celui qui vit dans la boite a sardine.
Les usines qui produisent des trucs que personne n’achète doivent changer de production, ou fermer.Quelle que soit la façon dont on tourne le truc.

Le problème, il est simple : quand quelque chose ne marche pas, il faut le changer. Et quand on le change, les gens qui en avaient l’habitude râlent. Et quand ils râlent, ils invoquent toujours la justice ou l’éthique, parce que personne n’aime se voir comme faisant partie du problème.

La « facture » finale, quelque soit la façon dont on la tourne, est toujours au bénéfice de la ville. Cout de transport, cout de chauffage, cout des services généraux etc...
Vivre dispersés, c’est plus cher. C’est la réalité.
Vivre plus cher en payant tout de sa poche, ça ne me choque pas. Si un jour je pars vivre à la Réunion, je m’attends à payer mon Nutella 5 ou 6 fois plus.
Mais exiger le même niveau de couverture de services publics, alors qu’ils sont entièrement financés par le collectif, autrement dit ceux qui font l’effort de vivre entassés les uns sur les autres (souvent par absence de choix), ça me fais tiquer.

ceux qui vivent dans les déserts médicaux, sans hôpitaux, sans école, sans train, et dont les merdias n’ont strictement « rien à cirer »,

.. sont ceux qui coutent le plus à la collectivité par tête de pipe. Parce que ton « désert » à 40hab/km² a peut-être moins d’infrastructures, d’écoles, d’hopitaux... mais rapporté à l’habitant, la rare école est largement plus chère.

Mais la justice, c’est toujours pour sa propre pomme, peut importe les autres.

Finalement, il s’agit toujours de défendre ses propres intérêts, quitte à inventer un discours adéquat pour le public cible.

@lcm1789

En effet la valeur de PIB redistribuée en dividendes va elle augmenter pour un nombre de bénéficiaire qui stagne

C’est ce que cet article démontre très clairement et de façon irréfutable

...
Il démontre rien du tout. Tu pars du principe que les bénéfices futurs n’iront pas aux salaires. C’est peut-être vrai, c’est peut-être faux, mais c’est surtout hors sujet.
C’est la pas la réforme des retraites qui va changer la part des salaires (ou salaires+retraites) dans la redistribution : ça n’a juste rien a voir.
Avant l’existence de la retraite générale, on avait 70%-80% des bénéfices qui allaient au travail. Aujourd’hui 50%. La retraite n’a rien changé.
Alors c’est vrai, si les salariés continuent de se faire massivement enc...és, les retraités y perdront.

Finalement, ton axiome non formulé, ce serait pas « les salariés sont perdus, alors les retraités vont y passer aussi » ?