sls0

@Agapit
Il y en a qui ne connaissent pas le biais des couts irrécupérables.
Peut être que ce ministre ou un de ses potes a trop misé sur un gain sur la vente du Plaquenil et ne veut pas rester avec de l’invendu. Un peu une fuite en avant cette histoire.

@Emohtaryp
Je ne parle pas de Raoult mais de ses groupies.
Je n’argumente pas je constate.
L’argumentaire des groupies c’est du style créationniste et le niveau argumentaire est bien plus bas que les créationnistes voir des platistes.
Des mantras sans plus.
Cédric Roos décrit l’emprise sectaire dans sa thèse de médecine comme : « un état de de soumission et de dépendance qui engendre une certaine forme de régression intellectuelle, spirituelle, morale et affective ». Je trouve que ça colle assez bien aux groupies.
Une définition d’une personne sous emprise d’une secte : Comment peut-on se rendre compte qu’un proche a basculé dans une secte ?
La personne va changer radicalement :
elle ne « jure » plus que par ce groupe dans lequel elle vient de « rentrer ».
Elle focalise sur ces nouveaux amis au point d’oublier le reste.
Lorsque qu’on lui pose des questions, la personne devient irascible, elle est perturbée. Si vous critiquez ses nouveaux amis, elle s’énerve.
Elle fonctionne en « tout bien » ou « tout mal », blanc ou noir.
Le gourou a toujours raison quel que soit le sujet, c’est lui qui détient la vérité.

Avouez que certains auront l’impression de se regarder dans un miroir.

Je pensais que c’en était fini avec la secte des freudiens. Il n’y a plus qu’en France et en Argentine que ça tient.

Que fait donc la miviludes ?

J’ai lu tout Freud, pas trop bien dans sa tête le mec, la coke n’explique pas tout.

Quelqu’un pourrait donner le nom d’une personne qu’il a effectivement guéri ? Une preuve externe à la secte si possible.

Il y a déjà les oumistes, les raëliens, voilà une nouvelle secte : les raoultiens.

@troletbuse
J’ai regardé le début de la vidéo, dès le début j’entends la phrase : dans les saintes écritures. Il y a pas à dire c’est le sumum de la physique cette vidéo. La chaine qui en est la propriétaire « Jupiter films » fait la part belle au chamanisme et à la pseudo-médecine, le top de la preuve.

Dans une comparaison d’études de laboratoires différents on regarde la gueule de la gaussienne des écarts types, ça permet de se faire une idée des différences de mesure et d’étalonnage. S’il y a du lissage de données, la gaussienne se transforme en pic. C’est parce qu’il a triché en lissant ses données que Benveniste s’est fait avoir. Pas besoin de discuter de l’hypothèse s’il y a tricherie.
Beaucoup se font avoir croyant que leur lissage ne se verra pas, ils rêvent.
Un statisticien est jamais sûr, il est toujours dans le doute de s’être trompé. C’est qui en a inventé des outils de contrôle pour ses stats et accessoirement celles des autres.
Il peut avoir des biais dans une étude, ça se repère, le lissage c’est plus une tricherie qu’un biais.
En général dans une étude on cherche à avoir un p <0,05 ça veut aussi dire que statistiquement une étude sur 20 peut être un faux positif, le fait du hazard. Il faut être vigilant.
Benveniste a sorti un étude qui n’a impressionné que les gogos, si une étude sort de l’extraordinaire, on y regarde à deux fois, il n’y a pas toujours tricherie mais le hazard peut jouer des tours.
Quand les journaux ont annoncé une particule allant plus vite que la lumière, la gaussienne des écarts types à permis de dire à l’équipe de regarder leurs mesures, un problème de capteur. Pour la physique souvent le p c’est <0,000001. Même là on peut avoir du faux positif.
Benveniste aurait pu sortir un faux positif, refaire l’expérience plusieurs fois par d’autres labo permet de valider ou invalider. Là il a lissé ou triché, pas la peine de perdre sont temps. Plumes et goudron comme dans Lucky Luke ne sont pas nécessaires, on oublie.