sls0

En tant qu’expatrié j’ai la même impression quand je regarde la France mais je n’arrive pas aux mêmes conclusions.
Je ne suis pas en zone à mentalité anglo-saxonne où si t’es pauvre c’est de ta faute, ça explique peut être le fait que je n’arrive pas aux mêmes conclusions.

Quand j’ai atterri il y a 5 ans sur mon ile il y avait pas de smartphone.
Maintenant c’est devenu un pays de zombiphones aussi.
Il y a des gens originaires du pays quand ils reviennent au bout de quelques années ne reconnaissent plus leur pays, il a perdu beaucoup de sa convivialité, merci au smartphone et à fèces de bouc.
Ca a basculé en 2-3 ans, c’est plus voyant ou repérable les changements.

Quand localement on me demande mon compte fèces de bouc, je réponds ’’appelles moi imbécile pendant que tu y es’’ comme je suis assez bien vu localement et écouté ça fait réfléchir.

Mettez des smartphones et un accès à facebook dans un paradis, les égos vont rapidement grandir et ce sera un ex paradis.

Cela dit j’ai un compte facebook qui me sert une fois par an pour faire une enquête pour une amie journalisme, à 60-80% ça vaut les outils du NSA, en Amérique latine ils étalent leur vie c’est incroyable.
J’ai même réussi à reconstituer des habitudes d’un fils de dictateur qui est pourtant assez discret.
Le mardi soir il va souvent manger dans un restaurant de la marina de Miami, il y a des photos de lui dans l’album du resto, elle n’est pas nominative soit mais ses amis sont moins discrets.
Pour avoir facebook en mode indiscret il faut mettre anglais US dans la langue et on a accès à beaucoup de choses dont les likes qui sont très révélateurs.
Si le réseau n’est pas trop important avec FREEPLANE on fait un schéma relationnel sinon sous R il y a des algorithmes qui font bien leur boulot.

Exaltation du moi ou démontrer qu’on est un veau parmi des veaux ?
Des esclaves je les préfère avec un moi surdimensionné qu’avec de la solidarité, on en fait ce que l’on veut. Et en plus vu qu’ils s’étalent je les connais mieux qu’ils se connaissent, du moins les faiblesses, les points forts c’est assez rare en général sur facebook.

@JC_Lavau
 ????

@JC_Lavau

Tout à l’heure je parlais de l’énergie rayonnée par la Terre, qui correspond pas en spectre à sa température « moyenne »
Ca n’importe quel ignare qui doit se servir d’une caméra thermique le sait, on vise ce que l’on doit mesurer. On se méfie même des reflets, on s’aperçoit vite que l’espace c’est froid quand le ciel se reflète sur une vitre.

les ignares sont amplement majoritaires.
93% des climatologues sont donc ignares en climatologie, le grand maitre en climatologie JC Lavau en a décidé ainsi.
Si vous le dites on va vous croire. Le problème c’est que croire m’est très difficile, je suis assez sceptique par nature.

Oui c’est piégeux prendre une température en fonction du rayonnement, à peu près tout les mois j’ai un mail de la part de FIR pour des colloques ou webinaire où le sujet est abordé.
La retraite et un océan qui nous sépare font que je suis moins assidu.
On prend les températures terrestres via des satellites, je suppose que les personnes qui exploitent les données évitent de prendre en compte les nuages. On peut être ignare mais consciencieux. En tout cas le boulot d’ignares me parait assez sérieux coté surveillance et connaissance de la terre et de son atmosphère.
On connait l’albédo du moindre endroit sur terre ainsi que ses variations saisonnières, si ça varie trop vite et de façon importante on en tient pas compte pour la température et on analyse la cause (principe de la météo), un algorithme d’appareil photo est 100 fois plus chiadé.
Un albédo qui change rapidement : Nuage, pollution, déboisage, manque d’eau dans les cultures, nappe de pétrole,.... Sur les satellites ce n’est pas un thermomètre infrarouge à 20€, c’est un peu plus chiadé, la résolution c’est 3m pour METEOSAT 8. Vous raisonnez avec un thermomètre à 20€.
Allez, une photo satellite de chez moi, au premier coup d’oeil j’ai la température au sol hors nuages, je m’aperçoit qu’en Floride au nord ils se prennent une bonne saucée, vu la température des nuages c’est du cumulonimbus. En Guyane il vaut mieux prévoir le parapluie.
Chez moi avec un cyclone comme Sandy, pendant une semaine il ne faut pas prendre en compte la température donnée par les satellites, ce n’est pas la température au sol.
Au sol c’est 3-5° de moins, ça fait du bien un peu de fraicheur. Même un enfant de 3 ans s’en aperçoit, c’est donc à la portée des ignares certains phénomènes météos. Pas besoin de Stefan ou son pote Boltzmann.

Traiter les autres d’ignares c’est les sous estimer, j’ai beau fouiller dans ma mémoire, il ne me semble pas qu’il y ait un seule exemple d’une personne victorieuse alors qu’elle sous estimait l’autre. Depuis Sun Tzu il y a 2500 ans on insiste sur ce principe.
Sans aller jusqu’à des hauteurs stratégiques, dans la vie de tout les jours et professionnelle ça ne doit pas être la toujours la joie. Ca met aussi un mur entre vous et le monde scientifique où des certitudes de ce genre ne sont pas trop à la mode.

@dejaegere
Le sujet c’était l’énergie émise par les étoiles et celles reçue par les planètes, la terre en ce qui nous concerne.
L’énergie d’un photon c’est la constante de Planck (6,63 x 10-34 J.s) multiplié par sa fréquence.
On est vraiment pas dans même registre la puissance du soleil c’est 386 millions de milliards de milliards de watts. C’est du 10E30, le photon c’est du 10E-20, 10E50 entre les deux.

Oui le photon sera absorbé, il y en a qui ont l’âge des premières étoiles. Pour le climat on regarde les photons vieux de 8 minutes et qui viennent du soleil.

C’est un peu comme s’occuper des quelques atomes d’hydrogène qui s’échappent d’un réservoir d’un véhicule à moteur hydrogène, dans l’absolu ça joue sur le rendement main c’est invisible.
Une vue de l’esprit, si le GIEC ne se trompe pas ce ne sera pas une vue de l’esprit pour ceux qui nous suivent.