sls0

@Decouz
Pour Fukushima vous pouvez aussi mettre un lien vers l’IRSN, ils ne sont pas payés pour dire des conneries et ils maitrisent le sujet.

@rosemar
Ils n’ont pas tord, quand on ne maitrise pas du tout le sujet il vaut mieux parfois s’abstenir.
Pour pondre un commentaire intéressant, il vaut mieux un article intéressant.
Il n’est pas à exclure que même chez le coiffeur ou au bistrot du coin qu’une discussion sur le sujet il y ait des arguments économique et techniques qui tiennent mieux la route.

Pour le coté économique allez donc voir coté cour des comptes, c’est leur boulot et il ont réussi à imposer leur idées par rapport aux tenants du nucléaire.
Les couts de démantèlement et de stockage on augmenté mais ça reste toujours pas important.
Le parc nucléaire français totalise une puissance électrique de 63,13 GWe et a produit 416,8 TWh en 2015.
416,8 TWh c’est 416,8 millions de MWh qui se vend 60€ environ, ça fait 25 milliards d’euros par an.
Le cout du démantèlent est estimé entre 20 et 39 milliards et l’enfouissement 25 milliards.
Un peut plus de 2 ans de production pour des tranches prévues pour fonctionner 40 ans.
Quand on parle en milliards c’est toujours impressionnant, à la louche c’est 5-5,5% du chiffre d’affaire, c’est tout de suite moins impressionnant.
25 milliards c’est du niveau des PIB des pays baltes.
En 2015, la consommation de soins et de biens médicaux (CSBM) en France était de 194,6 milliards d’euros.
Des milliards c’est difficile de se faire une idée, il faut des repères.

Un bémol.
J’ai lu une étude sur l’Iran dans une revue économique au sujet de son ouverture au monde coté économique suite à la fin des sanctions économiques.
Au sujet de l’intégration des nouvelles technologies qui demandaient un bon niveau scolaire, la réponse était qu’au niveau universitaire et ingénieurs ça tenait la route, j’ai été étonné qu’il y avait plus de femmes que d’hommes diplômées. Ben oui, on peut avoir des réponses sur un autre sujet dans une étude économique, ça ne parlait pas de foulard.

Un repère très important pour les anthropologues c’est la transition démographique, en Iran elle a eu lieu fin des années 80.
Entre 1986 et 1996, la population se serait accrue au rythme annuel de 1,9%, taux inférieur de moitié à celui de la décennie 1976-1986, où il avait atteint son niveau le plus élevé : 3,8%.
Ca veut dire que la femme a un certain niveau d’étude et qu’elle décide de son corps où plutôt de ses grossesses.

Des chiffres sans parti pris qui contredisent un peu l’article, difficile de tricher avec de tels chiffres, difficile de s’en servir dans une idéologie.

Il a dit la phase oui ou non ?
Après ce n’est que du rattrapage de conneries de sa part.
D’autres discours ou actes vont dans le sens de la phrase, il est nul besoin de cette phase pour voir où vont ses préférences.
Il y a une plainte recevable contre lui et cette phrase n’est pas le seul support, les juges normalement c’est leur boulot faire le trie entre le vrai et l’intox.

@baron
C’est beau de rêver.
Ca fait quelques années qu’on sait où sont les réserves et leur cout d’exploitation.
Pour les batteries, la production de lithium ne suis pas, c’est 11 millions de voitures par an point barre.
Montrez moi votre batterie miracle sur ce tableau à jour.
Bien sûr que l’hydrogène est intéressant, il faut le produire et le stocker.

Une chose que vous n’avez pas pris en compte c’est la richesse due à une énergie facilement accessible et transportable, le PIB et la population mondiale ce n’est que de l’énergie et surtout du pétrole. Je pense que dans un avenir pas si éloigné, il sera difficile de bouffer, la voiture on y pensera plus. Sans compter le transport, sans pétrole c’est 40% de production agricole en moins.

Un moteur d’une petite voiture 60kW, c’est une éolienne de 15m de diamètre avec un vent de 10m/s, batteries très rares ou hydrogène il faut de l’électricité et du fric.

Continuez donc de rêver, le réveil sera peut être brutal.

Ce n’est que de la règle de trois, le fait de me moisser ne change pas une règle de trois avec des données connues ou thermodynamiques, la méthode Coué a ses limites

Déjà dans les années 70 on était pas loin de la vérité avec les données du moment, après les trente glorieuses, on est parti pour les trente piteuses. C’est ça vivre sur un monde fini.
Un marketing très bien fait nous a fait surconsommer, arrive la période de la diète.