sls0

On connait les épaisseurs et constitution des obstacles, on peut en déduire la radioactivité à l’origine.
Si on a une mesure qui diminue ou qui augmente c’est représentatif de la radioactivité du corium.
S’il bouge, la radioactivité mesuré changera aussi en certains points.
Pour cela il faut que les mesures soient toujours prise aux mêmes endroits.
Le principal c’est qu’il reste à un endroit que ça ne risque pas de pourrir l’environnement, sa radioactivité est secondaire.
S’il y a radioactivité, il y a énergie calorifique, ça aussi ça se mesure.

Le sievert c’est pour mesurer la radioactivité par rapport au corps humain, vu le niveau, c’est la rôtissoire, le gray aurait été plus adapté, bon dans l’ensemble c’est la même chose mais ça m’étonne que TEPCO ait employé le sievert, normalement ils devraient connaitre.

Voilà un auteur qui a les yeux ouverts, pour tout ce qui est du futur, c’est assez une vision à oeillères habituellement.
Comme il y a différent type d’oeillères ça nous donnent des discussions assez passionnées.
Il y a nos rêves ou souhaits et il y a les ressources, j’ai plus confiances en une règles de trois des ressources. Il faut prendre de la hauteur pour voir l’ensemble du problème.

Il y a une autre personne qui à fait des règles de trois avec la consommation et la surface nécessaire pour produire de l’énergie David MacKay. Une autre approche complémentaire.

J’aime bien les règles de trois faites à partir de chiffres connus et reconnus. Bien sûr les rêves, souhaits et idéologies se prennent parfois une gifle.

Un homme d’état prévoit pour les générations futures, il emploie la règle de trois.
Des hommes d’état c’est passé de mode, maintenant on a des hommes politiques, leur échéance c’est le mandat politique, il ne vaut mieux pas qu’il fassent un règle de trois qui nous empêcherait d’aller dans le mur à haute vitesse s’il veulent être élus. Ils font donc dans la démagogie et la mode du moment pour plaire aux enfants gâtés qu’on est devenus.
Leur devise comme la notre c’est après moi de déluge.

Pour tout nos plans sur la comète, c’est pas idiot de prendre le paramètre ressources en compte.
Oui c’est pas ou plutôt ça parait pas agréable cette décroissance, tout nos jouets d’enfants gâtés risquent de disparaitre, adieu bagnole, télé grand écran, smartphone, ect...

Personnellement je vis dans un environnement pas trop modifié ou manoeuvré par le marketing donc à profil décroissant, peu de gens à profil ’’enfant gâté’’ mais j’ai 50 à 100 fois plus de sourires et de rires qu’en France.
Le mode de vie décroissant n’est pas si désagréable que ça.

En ce moment j’entends un voisin bosser tranquille, il reconditionne des frigos, peinture, joints, ect...
J’ai un frigo reconditionné, il est de classe A, comment je le sais ? Au voisin je lui ai fait un compteur de consommation pour le froid attendu. Basique mais efficace. Localement ils sont parfois fâché avec la thermodynamique, c’est un climat tropical, la thermodynamique à peu d’importance à part pour le froid. Il fait trop chaud on se met sous un arbre. Même en ville c’est très arboré, les clims naturelles ça ne manque pas.

Nota : Je n’ai pas vu le lithium dans la liste, chouette on pourra faire des batteries. Pour calmer les ardeurs, la production mondiale de lithium permet d’équiper 11 millions de voitures électriques et c’est tout, on est même limité par d’autres paramètres.

Pendre de la hauteur et éviter le coté partisan qui nous colle de sacré oeillères.

Un résumé rapide d’une charte :
1) Quelqu’un a faim, on lui donne du poisson et surtout on lui apprend à pêcher pour qu’il soit indépendant à l’avenir.
2) Quelqu’un subit une catastrophe, on l’aide en fonction de ses capacités.
3) Quelqu’un a besoin d’une expertise technique, on la fait en fonction des connaissances acquises en 1 et 2 plus les connaissances personnelles et professionnelles des intervenants.
5) Hors urgence toutes actions passent par une grille d’analyse pour voir sa viabilité et son utilité, la décision est collégiale.
6) Hors urgence, tout équipement doit être trouvable et réparable sur place.
7) Aussi important que le matériel, la formation.
8) Pas d’intervention d’une personne à l’étranger sans un stage d’interculturalité.

Voilà l’ONG telle que je la connais, beaucoup des personnes parlent d’ONG sans savoir ce que c’est.
On parle d’ONG à la Soros, pour moi ce ne sont pas des ONG, elle profitent d’étiquettes.
Sur Haïti, j’ai vu ou plutôt je n’ai pas vu les résultats de l’ ONG des Clinton, par contre j’ai vu leurs leurs budgets, leurs notes de restaurants et leurs véhicules. A comparer à une action en cour en ce moment avec un budget de 7200€.
L’action à 7200€ sera encore visible dans 20-30 ans si un cyclone ne vient pas l’effacer.

Action politique ? La seule chose que j’ai vu personnellement c’est que suite aux actions précédentes et leur coté apolitique, on est bien vu localement ce qui dérange parfois le Quai d’Orsay dont on s’en fout assez souvent de leur avis.
Le fric ? C’est contrôlé par un commissaire aux comptes.

Un conseil, jetez un oeil dans les rapports d’activités annuels, on y apprends plein de choses, quand on voit d’où vient le fric on a parfois des réponses à certaines impressions.

@Eric F
Economiquement viable la voiture électrique ?
Il me semble avoir écrit plus haut que si on consacre la production mondiale annuelle de lithium, on équipe 11 millions de voitures, pas assez de ressources on fait un croix sur l’ économiquement viable et elles ne vont jamais s’étendre comme certains le croit.

Le PIB mondial c’est de l’énergie primaire disponible.
Le pétrole c’est de la bouffe, 40% à vu de nez à minima.
La population terrestre c’est de l’énergie primaire et surtout le pétrole qui a une transportabilité extraordinaire.
C’est le renouvelable qui va nous sauver bien sûr, c’est le fin trait violet sur ce graphique.(other)

Ca fait longtemps qu’on sait faire des règles de trois, dans les années 70 on avait déjà une idée sérieuse des ressources disponibles, ils ont fait des règles de trois et des courbes, quand on voit le suivi par rapport à l’estimé, ils ne se sont pas trop trompé.

Pas idiot d’apprendre la régulation d’une voiture électrique, apprendre à planter des patates c’est pas idiot non plus.

S’il y a une classe moyenne c’est parce qu’à un certain moment le 1% le plus riche a dû partager du savoir pour pouvoir exploiter un excès d’énergie primaire, par manque de personnes avec un bon bagage technique et culturel chez eux. La période charbon ça allait, avec le pétrole ça ne suffisait plus.
Période 30 glorieuses, une période sous diplômée, dans les années 70 ça passe à l’équilibre c’est le début du chômage.

Plus d’excès voir une pénurie sérieuse, la classe moyenne n’a plus lieu d’être, un pauvre n’a pas besoin de véhicule, il aura encore moins d’utilité qu’avant, un robot ne bouffe pas, ne râle pas...

Quand on regarde l’histoire on a toujours produit du nécessaire et un peu de superflu pour le 1%.
De l’énergie primaire en abondance et le fordisme qui à permis plus de bénéfices pour les actionnaires nous ont habitué au superflu, les habitudes vont changer, le périphérique sera moins bruyant et polluant d’ici 2-3 décennies.
En écrivant, je me suis fait un rapide calcul mental, avec 1000€ de gasolina, j’en ai assez jusqu’à la fin de ma vie. El burrito n’a que 24 ans, il fera bien 20 ans de plus et pour 120€ je le refais à neuf.
La première voiture électrique que j’ai employé c’était en 1973, pas de volant, un joystick et ultra légère.

Fini les limitations de vitesse dans le futur, 5-6km/h pour les piétons et 25-30 pour les cyclistes. Ceux qui iront vite ce seront les riches, on ne fait pas chier les riches.

@pemile
Non, mais des honda super cub si.
Elle est donnée pour 1,35l, par fainéantise j’ai écrit 1,5l.

J’aime la géologie et dans la sierra il y a pas mieux.

Je réside dans le pays des plus mauvais conducteurs, pour traverser la ville et faire 35km pour aller à l’autre maison dans la sierra je mets 45’ avec el Burito, la miss avec son 4X4 elle met 1h15’.
Le 4x4 lui sert pour son boulot de docteur, sinon la plupart du temps c’est el Burito à 1,5l aux cent.