sls0

J’ai mis une bonne note à l’article alors que les primaires j’en ai strictement rien à foutre.
C’est une méthode pour voler du temps d’écoute ou de médias, on éloigne encore plus l’électeur de l’élu et on muselle ou étouffe les petits partis.
Rien de démocratique, un outil supplémentaire de dictature.

Pour le futur il vaut mieux regarder ce qui va nous rester.
Le pétrole qui a fait l’essentiel du PIB mondiale et l’évolution induite de la population 30 ans.
Le cuivre c’est dans ces eaux là, pour l’électricité c’est pas trop une bonne nouvelle.
Le moteur d’une petite voiture c’est une éolien de 15m de diamètre et un vent de 36km/h.
La production mondiale de lithium permet d’équiper 11 millions de voiture.

On fait des plans sur la comète en prenant comme base notre style de vie basé sur le gaspillage des ressources. Il faut faire des plans par rapport à ce qui restera.
J’ai un internet aléatoire aujourd’hui qui m’empêche de développer, si je dis 4 milliards d’habitants à la diète en 2100, ça résume assez bien.

L’histoire de la bataille, une carte au 1/25.000ème et aller sur place pour constater de visu et tout devient plus clair.

@ Mohammed Madjour, le présent a toujours été impossible pour certains et intéressant pour d’autres. Pour éviter de refaire éternellement les mêmes conneries, une connaissances du passé ça aide.
Emile Mourey a la chance de vivre dans une région riche en histoire, où on sait faire des fouilles et d’avoir un âge qui peut lui permettre de ne plus trop se polluer la tête avec le futur.

Du fait que l’on se fait plus ou moins entrainer par le marketing, on est plus ou moins consentant vis à vis de cet empire, c’est nos envies qui font leur force.
Pas besoin de guerre pour battre cet empire, un peu plus de solidarité et d’autarcie et il est à terre. Le plus difficile c’est d’expliquer que c’est sa bagnole, sa télé grand écran son dernier smartphone à la mode d’une personne qui fait qu’elle se soumet à l’empire.

Emile Mourey à sa manière s’oppose à l’empire, dans ses écrits rien n’apporte d’aide à l’empire.

L’empire c’est la partie visible d’une somme d’égoïsmes invisibles. Le nuisible se renforce avec du nuisible, le neutre comme les écrits de Mourey ne le renforce pas.

Trump l’a simplement ignoré et a rebondi sur la question suivante.

Il aurait dû avouer son impuissance sur le sujet, ça fait partie de discours d’élections, ce ne sera pas la première fois qu’une promesse ne sera pas tenue et il pourra dire que ce n’est pas sa faute.

Le président des USA est le président du pays dit le plus puissant, ça ne fait pas de lui le président le plus puissant.

Je crois que la lecture de la bible dévoilée de Israël Finkelstein et Neil Asher Silberman amènerait une validation scientifique et archéologique aux propos de l’auteur.
Le livre coute 24€, comme on ne le trouve pas chez moi et que le pays n’est pas en zone amazone, je l’ai trouvé gratuitement sur internet.
Promis, je l’achèterai dès un retour en France, ils le méritent bien, sacré boulot.

Historiquement on parle sur une stèle de la lignée de David pour dire qu’on l’a supprimé et détruit ses villes. A son époque il devait avoir 8000 habitants à Jérusalem. En cas de troubles,les roitelets vassaux de l’Egypte appelaient au secours, à part Megiddo où il a fallut envoyer 100 hommes, normalement 50 hommes suffisaient à calmer les ardeurs guerrières locales. Le roi David est inconnu à son époque,on s’intéressait pas trop au chef de gros village (8000 habitants).

Comme le suggèrent de récentes découvertes archéologiques, la bible a été conçue pour la première fois, en l’espace de deux ou trois générations, il y a environ 2 600 ans.
Elle prit naissance au sein du royaume de Juda. C’était à l’époque une contrée à la population clairsemée, composée pour l’essentiel de pâtres et de fermiers, gouvernée à partir d’une cité royale excentrée, nichée au coeur d’une région de collines, et perchée, de façon précaire, sur une étroite crête rocheuse cernée de profonds ravins.

La Bible fut conçu dans la cohue des ruelles encombrées de Jérusalem, dans les cours intérieures du palais royal de la dynastie davidique et dans le Temple du Dieu d’Israël. Contrairement aux innombrables sanctuaires du Proche-Orient ancien, avec leur tendance oecuménique à entretenir les meilleures relations internationales possibles en honorant les symboles religieux et les déités de leurs alliés, le Temple de Jérusalem cultivait un splendide isolement. En réaction contre l’urgence et l’ampleur des changements imposés sur le royaume de Juda par la pression du monde extérieur, au VIII s. av. J. C, pendant le règne du roi Josias un descendant de la lignée de David de la seizième génération.

Le roi Josias n’était pas simplement considéré comme le digne successeur de Moïse, de Josué et de David : en réalité, les traits de ces grands personnages - tels que nous les dessine le récit biblique - semblent avoir été dépeints en fonction de Josias. sorte d’idéal vers lequel tend, dirait-on. toute l’histoire d’Israël. « Il n’y eut avant lui aucun roi qui se fût. comme lui. tourné vers Yahvé de tout son coeur, de toute son âme et de toute sa force, en toute fidélité à la Loi de Moïse, et après lui il ne s’en leva pas qui lui fût comparable ». rapporte le second livre des Rois (2 R 23.25). Un hommage aussi éclatant n’est accordé à aucun autre roi biblique.
Josias régnera sur Jérusalem pendant trente et un ans : il sera loué comme le roi le plus pieux de l’histoire de Juda. rivalisant en réputation avec David* en personne. Durant son règne, les tenants du camp du « mouvement-YHWH-unique** » reprendront le pouvoir.
Une fois encore, leurs convictions religieuses exaltées, et leur opinion tenace selon laquelle YHWH seul pouvait protéger Juda et la dynastie davidique des attaques de leurs adversaires devront s’incliner devant les dures réalités de l’histoire. Mais, cette fois-ci. ils laisseront à la postérité un brillant témoignage, qui maintiendra leurs idées en vie. Leur monument sera la collection impérissable de textes hébraïques qui expriment leur vision de l’histoire et leurs espérances pour l’avenir. Cette saga collective servira de fondation inébranlable à la Bible hébraïque telle que nous la connaissons aujourd’hui.
Bref, la bible avait surtout un but politique à ses débuts, l’aristocratie davidique avec Josias à leur tête et le clergé gardaient leur avantages en natures.

* Si on se réfère à l’histoire telle que décrite dans la bible, qu’il ait été un chef de bande apirou ce ne devrait étonner personne, comme modèle il y a mieux, dans le livre des prophètes on parle des apirou, ce n’est pas trop élogieux, pas plus que dans les écrits égyptiens ou mésopotamiens voir hittites de l’époque.
**Mouvement-YHWH-unique : Comme d’habitude, aristocracie/clergé.

Les monuments qu’on prête à Salomon, viennent de la dynastie omrique (les mauvais de la bible).