sls0

@Montdragon
Mon père était terroriste, un peu de respect pour les terroristes.

Nota : C’est les allemands qui le qualifiaient de terroriste, on peut aussi employer le mot résistant devenu plus à la mode par la suite.

Avec 1kg de pétrole un français produit 0,74$.
Chez moi un pays ni riche ni pauvre c’est 1,84$.
La notion de gaspillage on en a une bonne image via l’émission de CO² par habitant.
Toujours chez moi c’est aux environ de 2t, le pays exporte des produits agricoles bio, il est donc autosuffisant, l’énergie peut passer au renouvelable, le couple barrage et éolien alimenté par des alizées stables devrait leur permettre de continuer à vivre de cette façon.
Ils ont passé le cap de la transition démographique et ils ont commencé le système de retraite.

Beaucoup de regards locaux se tournent vers des pays plus riches.
Je leur dit qu’avec une fin du pétrole annoncée pour dans 30 ans, à cette époque c’est dans les pays qui les font rêver que les gens regarderont avec envie leur pays qui sera toujours autosuffisant.
Les questions existentialistes, c’est dans les pays à plus de 2t de CO²/habitant qu’il faut se les poser. Leur surconsommation appauvrit d’autres pays qui ne peuvent pas avoir un système éducatif et social efficace ce qui engendre une démographie importante.

En 2007 David Mackay a sorti un livre avec une autre approche sur l’énergie du futur, il compte en production possible par m², son raisonnement est assez imparable.
Il n’en parle pas, mais en filigrane, on s’aperçoit qu’un pays sans énergie concentrée comme le pétrole ou autre ne peut entretenir qu’un certain nombre d’habitants.
Ce livre on peut le lire gratuitement sur ce site. 
Ce n’est pas un livre sur la démographie, mais ses conclusions en fonction des orientations énergétiques sont très éclairantes sur un futur démographique.
En Europe où la démographie n’est pas importante et où on pourrait se croire à l’abri, un retour à une population style début du 20ème siècle n’est pas à exclure.

Quand on parle démographie, nos regards se tournent vers le sud, parfois regarder chez nous c’est pas idiot si on ne veut pas se faire surprendre.

@Verdi
L’après 11/09 c’est assez explicite pour moi.

Comme on peut voir sur cette courbe, la population ce n’est que de l’énergie disponible et surtout du pétrole. D’ici 30 ans du pétrole il y en aura plus.
En 2100 on devrait être entre 2 et 4 milliards,ce sera plus cool, ça ne se fera peut être pas sans douleur.
Ouvrez votre frigo et votre réserve alimentaire et essayez de trouver un aliment sans une part importante de pétrole.
100 l de pétrole donnent 2 tonnes de blé en plus des 4 tonnes produites sans pétrochimie.
L’agriculture comme aujourd’hui en France consomme plus d’énergie qu’elle n’en produit (entre 5 et 10 Cal pour 1 Cal produite) on n’ira pas loin dans les années à venir.

On le sait depuis les années 70, on connaissait les ressources disponibles, ensuite ce n’est que de la règle de trois.
Pourtant l’ONU dit que..... Je vois mal l’ONU annoncer : d’ici la fin du siècle la population sera divisée par deux, elle qui est assez paix des ménages, là c’est le bordel assuré. Les plus fort apporteront la démocratie dans les pays avec des ressources. C’est déjà commencé me diront certains. Oui pour le pétrole, la Tunisie et le Maroc avec leur phosphates, la démocratie leur pendra au bout du nez d’ici quelques années, j’ai dans l’idée que le Sahara occidental va échapper à la main mise du Maroc, leur présence et exploitation du phosphate pas trop légale, ils ont intérêt à bien écouter ce que disent les plus forts.

Pour ceux qui militent contre la démographie, le suicide serait pas mal comme message, on verrait si la motivation est sincère. Les problèmes de démocratie c’est toujours les autres c’est bien connu.

@sasapame
L’article mis en lien pas tf1 groupie est basé sur reporter sans frontière qui pour le Venezuela fait plus de la propagande US que son boulot depuis une dizaine d’années.
Tout les coup d’états en Amérique latine dont les deux derniers en Argentine et au Brésil, il y a le SIP derrière, les médias incriminés dans l’article font parti du SIP.

En langue française pour les informations la partie Amérique latine d’investig’action c’est pas mal.
En langue espagnol, le SIP a la main mise sur presque tout, il faut savoir où trouver l’info.