sls0

Très bon article et complet que dire de plus ?

Le climat aidant (température et hygrométrie) les filles qui passent devant chez moi ne feraient pas 50m en France, elles seraient embarquées pour racolage passif.
Où mettre la barre ?

C’est un match de volley, pas un défilé de fringues, il n’y a pas de tenue imposée dans les règles du volley.

Pour le ski il faudrait imposer le bikini, non ?

Les miss me font chier pour aller à la plage, comme elles sont très bien foutues, j’apprécierai qu’elles mettent leur maillot wicked weasel pour jouer à la baballe. Chez moi ça passe, en France il y aurait des alea jacta qui crieraient à l’indécence.

Je ne connaissais pas ce jeu, avec une population mondiale difficile à maitriser, tout ces jeux à risques augmentés seraient peut être une solution via la sélection naturelle. Messieurs les cons, partez en premier.

Comme disait Auguste Renoir : Tout ça c’est bien mais ça vaut pas une belles paires de fesses.

Pendant ce temps là tout les 6 secondes un enfant meurt des suites de malnutrition, il a de la chance, c’est pas à cause d’un pokemon qui traverse la rue.

@julius 1ER
Pas de cliché mais un graphique qui contredit vos dires. A minima contrôlez sur wikipedia avant d’affirmer quelque chose.

Le PIB pour l’essentiel c’est du pétrole, voilà le graphique. Sans lui pas d’extraction, pas de machines agricoles, pas de transport de marchandise et pas de balade pour Julius..

Quand à la population mondiale elle suit aussi la courbe de l’énergie disponible surtout le pétrole.

@Fifi Brind_acier
Pour l’acidification des océans voir wikipédia où c’est assez documenté.
Votre premier lien c’est une partie du travail de Thierry Lhuillier, voici une autre partie où il parle du réchauffement dû au CO², il est un des rédacteurs ou chercheurs du GIEC. Il y a constitutionnel dans anticonstitutionnel, c’est vrai que quand on scinde un message il peut changer de sens. 

Votre deuxième lien je le connais bien, c’est des variations de 1°, ça apporte de la gène, 5° c’est la différence entre la dernière glaciation et aujourd’hui, là c’est vraiment marqué. Comme je l’ai écrit plus haut, je crois bien que l’on se dirige vers le scénario A2, ce sera entre la gène et la catastrophe, où je ne sais pas et je ne suis pas joueur.

Le GIEC, on lui a demandé pourquoi la température s’élevait alors qu’avec le cycle connu on aurait dû avoir une baisse*. Ses rapports qui s"améliore au fils des années avec la puissance de calcul des ordinateurs ne sont qu’une réponse à cette question.
Dans son cahier des charges, il n’y a pas l’analyse de la pollution. Si la pollution des eaux serait à l’origine du réchauffement de la température, ils en auraient parlé. La malbouffe ne doit pas avoir d’impact car ils n’en parlent pas non plus.
Le GIEC est là pour donner une réponse à une question posée point barre.

Depuis l’invention des villes, il y a eu 1% de riches dont le but était de s’enrichir sur le compte des 99 autres %. Pour cela ils étaient décideurs ou avaient les décideurs dans leurs poches. Le fait que l’on finance le CO² des entreprises rentrerait plutôt dans ce cadre là. Toutes les excuses sont bonnes pour se faire du fric, le CO² c’est pas loin d’être le top, se faire du fric sur une cause qui interpelle les gens, ça passe bien.
Plus de 50% de mes impôts part dans la poche des 1% les plus riches, si on dit aux contribuables que c’est pour le 1%, ça ne passe pas, il faut de l’habillage.

*Le comique de l’affaire c’est Claude Allègre qui s’en est aperçu de cette absence de refroidissent, ça date de l’époque où c’était encore un scientifique