sls0

@Fergus
Un esclave avec des connaissances en math/physique dérange moins.

Les fonds marins :
On commence a relever la profondeur max des chaluts pour éviter d’épuiser complètement les ressources alimentaires de la mer. La vie dans la mer demande à ce qu’elle soit légèrement basique, son réchauffement la rend plus acide.

Aller chercher des ressources dans les fonds marins c’est de l’énergie et surtout du pétrole, dont on connait les ressources et le cout de leur extraction, au dessus de 120$ le baril il n’y a plus de compagnie pour l’extraire. Même si vous êtes d’accord pour payer 3€ votre litre d’essence pour votre bagnole il y en aura plus. Votre voiture tournera à l’éolien bien sûr, son moteur c’est une éolienne de 15m avec un vent de 36km/h. Une belle saloperie que ce pétrole mais difficilement remplaçable.

Miniaturiser le nucléaire il faudra l’expliquer aux rayons gamma et aux neutrons, rien que pour eux il en faut des tonnes de béton. L’uranium c’est aussi une ressource avec ses limites, s’il en reste pour 130 ans pour les réacteurs actuels, si on multiplie sa consommation par X, on divise la durée par X.

Le potentiel renouvelable pour certains pays, il ne faut pas trop rêver.

Je ne parle pas d’avenir, je dis que si je bois 2 litres d’eau par jour et que j’ai une réserve de 100 litres, au bout de 50 jours j’aurai peut être des problèmes.

Ceux qui prêchent la sobriété sont les plus proches coté raisonnement, c’est comme en voiture, plus on lève tôt le pied moins le mur fait du dégât. Si fermer les yeux et croire à des solutions miracles est psychiquement plus agréable, du fait que l’on ne freine pas assez tôt le mur fait beaucoup plus mal physiquement parlant.
Je ne suis ni optimiste ni pessimiste, mais je crois que l’on est plus à l’aise au moment du mur si l’on s’est préparé.

L’avenir ce n’est pas ce que l’on croit ou rêve, c’est normalement inconnu, mais il y a des paramètres incontournables et physiques qui peuvent donner une idée.

Personnellement mon bilan CO² est à moins de 2 tonnes, je vis dans un pays luxuriant, je sait faire de l’énergie sans problème et je sais me passer de l’accessoire depuis longtemps, pour moins le mur fait deux briques de hauteur. Dans 10 minutes je vais faire mon plein pour 2-3 mois, 2 gallons d’essence pour 10€ ce qui me permettra de faire plus de 500km.

Vous pouvez rêver Fergus, gare au réveil.

L’évolution de la population ce n’est que de l’énergie disponible.
Il y à même Gaël Giraud qui l’a mis en équation.
C’est depuis les années 70 que l’on sait que la terre n’est pas infini coté ressources, à l’époque à 80-90% les stocks de ressources était connues, on pouvait faire des projections avec la même incertitude. Comme on peut voir avec ce graphique, ils étaient pas trop mal.
Ce n’est pas de la boule de cristal, c’est une règle de trois avec des chiffres connus et valides à 80-90%.
Les trente glorieuses ont été une bulle de surconsommation qui aurait pu continuer sur une terre au ressources infinies, ce n’est pas le cas, on est parti pour les trente piteuses.
Pourquoi le sachant depuis les années 70 on à pas levé le pied ? D’un coté les marchés avec leurs multinationales et de l’autre nous les consommateurs formatés par un marketing efficace et il faut avouer la vie était assez agréable dans ce monde égoïste.
C’est le retour à une sobriété forcée dans ma bulle de cristal.
Je vis dans une société assez sobre, la vie n’est pas désagréable, il y a beaucoup plus de sourires.
L’argent ne fait pas le bonheur mais il y contribue jusqu’à hauteur de 10-15000$/par habitant. Le reste c’est du gaspillage marketing pour enrichir des actionnaires.

J’aime employer le bilan CO² pour les inter-comparaisons, descendre à 2 tonnes par habitant par an serait un bon objectif. Ca demandera des efforts en France mais elle a encore pas mal d’éléments d’avant l’excès d’énergie, aux USA c’est leur modèle civilisationnel qui saute.
A vu de nez c’est vers le modèle A2 du GIEC qu’on se dirige, la France sera impactée mais pas dans des dimensions catastrophiques comme d’autres latitudes. 

Il y a une question de je me pose c’est quid de la classe moyenne ? On retourne aux conditions économiques 1% de riches et 99% de pauvres pures et dures. La classe moyenne était nécessaire pour permettre la surproduction qui demande de la connaissance et d’avaler cette surproduction qui demande des moyens. Il est temps qu’on baisse le niveau de savoir, Quoi, c’est déjà en cour ? Oui quand je vois le niveau du bac, on peut se poser des questions, il y a un taux élevé de réussites mais le niveau s’est cassé la gueule. L’excès de télé ? Oui c’est du moins dix de QI et 60% d’échec pour les études supérieures si plus d’une heure par jour.
Oui, il y a quelques indicateurs qui montrent, qu’on commence à abrutir la classe moyenne.

@razoumikhine
Valls s’implique beaucoup depuis 2 ans mais que sur twitter.
Les musulmans de France dans leur immense majorité veulent vivre leur vie tranquille.
S’ils entendent quelques choses je suppose que les renseignements généraux sont rapidement au courant, à l’inverse de Valls, ils restent discrets. Les flics, leur coups de filet, à l’origine ce n’est pas le NSA à la française, ça ne sert que pour les syndicalistes et les lanceurs d’alerte, non un bête coup de téléphone de l’entourage.

En langage de d’jeune de Marseille, c’est du style d’jeune de Marseille, Molière doit se retourner dans sa tombe ouah le français massacré, n’empêche qui est couillu, ce n’est à Matignon qu’il réside.
470300 vues en 14 jours, ça vaut un article sur agoravox sans problème.

@invino
Pour l’empire d’orient la religion musulmane était très attirante pour les serfs et le bas peuple, 10% de ses revenus à donner pour les pauvres pour ceux qui ont les moyens, c’était codifié dans la religion au lieu d’une confiscation aléatoire, le même dieu, une notion d’ouma assez égalitaire. Ca devait être attirant pour la majorité des pauvres. Une conquête rapide suivie d’un stabilité rapidement, sans l’accord du peuple c’est difficile.
Les textes historiques ont été écrits pas des personnes qui n’étaient de la population pauvre et qui eux ont perdu des privilèges, ils sont peut être partiaux.
A l’époque ceux qui n’étaient pas musulmans payaient 10% d’impôts, certains y voient une taxe inique, d’autres y voient un souci d’égalité avec les musulmans qui le paient du fait de leur religion.

N’oublions pas qu’un peu plus tard que c’est le Grand turc qui a sauvé les juifs d’Espagne avec la purge faite par Isabelle de Castille. Les temps changent, à l’époque ce n’était pas l’Europe le modèle.
Et à l’époque c’était le même coran.

Si on redéfinie les mots du dictionnaire effectivement on risque d’avoir raison.