sls0

@C’est Nabum
J’ai couper la télé en 1987, imaginez le bonheur.
3h47 de vie en plus pas jour, 1382h par an, depuis 87, 40.000 heures, presque 7 ans.
Un vidéo pour vous motiver mon cher Nabum.

7 ans à me balader dans le campagne, à rencontrer des gens intéressants, à apprendre, à méditer, à caresser des corps splendides,....

D’un point de vu égoïste c’est pas plus mal qu’un max de personnes restent devant leur télé, il faut des perdants et la télé c’est un bon moyen de formater des perdants, ils y aurait un moins grand pourcentage de gens intéressant lors des balades et ils s’occuperaient de leur femmes.

Petits potentats, quand je vois un pays comme les USA qui n’ont jamais été en paix, petits potentats est le bon terme ?

Allez, on se laisse tenter par une petite guerre avec la Russie ?, C’est pas pour rien qu’on diabolise ce pays en ce moment. En plus Poutine qui travaille au bien-être de ses concitoyens au lieu de la City et Wall Street, très mauvais exemple.
Si on veut une petite guerre avec les USA c’est facile aussi, une simple remise en cause de leur hégémonie est plus que suffisante, Kadaffi et Sadam, une remise en cause du dollar et pan dans la tronche.

Hillary je l’ai mis dans la case belles merdes.
Cela dit me faire un avis sur une impression qui se base sur d’autres impressions basées sur des on-dit, j’ai l’impression que je vais éviter de me baser sur une impression.

On écrit, on met ses sources qui doivent être vérifiables, la mère Hillary les casseroles vérifiables ça ne manque pas.

Pas mauvais la méthode du non factuel, ça permet de rejeter le factuel en même temps que le non factuel prouvé comme faux, le bébé avec l’eau du bébé en quelque sorte.

Plus difficile à dire maintenant si Samantha Power travaille contre ou pour la mère Hillary.

@alinea
Pour résumer le zen : On trouve la voie quand il y a plus personne pour la chercher.
Je préfère les deux mots non attachement au mot détachement, ils sont à peu près identiques mais l’écart subtile fait la différence.
Il y a d’autres écarts moins subtile comme malheureusement la traduction de wou nien, non pensée ou non mental due à DT Suzuki, Houé Neng parle de pensée qui ne se souille dans aucun domaine ce qui implique le non attachement et certainement pas le non mental.
Cette mauvais traduction fait qu’il y en a qui s’entrainent à devenir l’équivalent d’un caillou, ça ne pense pas un caillou, effectivement il a quelques caractéristiques du zen le caillou mais ce n’est qu’un caillou, bonjour la vie sociale.

@L’enfoiré
Le problème ce n’est pas l’autre, c’est soi-même. Chercher à convertir, même si l’on a trouvé une réponse, elle ne correspond peut être pas la question de l’autre.
Tout au plus on peut essayer de répondre à une question qui cadre plus ou moins à notre réponse.
Et seulement s’il y a une question de posé, la réponse si elle est valable pour soi, est elle valable pour l’autre ? Une vague direction tout au plus, c’est à l’autre de chercher sa réponse.

Métaphore :
Si une personne à envie de péter, même si je pète à sa place, il y a peu de chance que ça le soulage.

Il y a des choses qui ne peuvent être que personnelles, ne dit on pas que c’est les pets des autres qui puent et non les nôtres ? Et oui, il y a de la spiritualité dans les pets comme dans des saintes écritures, bel exemple d’équanimité.